本報(bào)成都1月6日電 1月5日，本報(bào)以《這樣的評獎是否合適？》(第8版)為題，報(bào)道了四川省阿壩州小金縣攝影大賽評獎引發(fā)爭議，來自主、承辦單位相關(guān)人員包攬多項(xiàng)獎項(xiàng)后，在攝影界、文化界和網(wǎng)友中引發(fā)熱議。網(wǎng)友們質(zhì)疑，為啥大獎都被當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)包攬？這種做法具有明顯的向相關(guān)人員輸送利益的嫌疑�！爸鬓k方承辦方通過舉行攝影比賽，為將財(cái)政資金轉(zhuǎn)入自己的腰包披上了合法的外衣，同時(shí)還能獲得儒雅的榮譽(yù)，實(shí)在高明�！迸c此同時(shí)，該篇報(bào)道還引發(fā)國內(nèi)各大主流媒體高度關(guān)注，紛紛予以轉(zhuǎn)發(fā)和配發(fā)熱點(diǎn)評論。

　　稿件刊發(fā)后，引起了阿壩州小金縣委縣政府的注意。1月6日，小金縣委宣傳部向本報(bào)發(fā)來“關(guān)于‘鏡頭里的小金’攝影大賽的情況說明”，介紹了本次攝影大賽的參賽、評選等流程情況。

　　據(jù)該份說明內(nèi)容顯示，“鏡頭里的小金”攝影大賽于2014年10月13日在網(wǎng)絡(luò)上公示了有關(guān)參賽及流程等內(nèi)容。該說明稱，“在本次公示的參賽規(guī)則里面，明確說明了國內(nèi)外職業(yè)攝影師、廣大攝影愛好者均可報(bào)名參展，對參賽者身份沒有任何限制。比賽中，以作品為最終評選標(biāo)準(zhǔn)，每位參賽者可獲得多個獎項(xiàng)。如該參賽者有多個作品獲獎，主辦方均發(fā)放相應(yīng)的證書和獎金�！�

　　在公示無異議后，通過正式媒體、專業(yè)攝影網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行公開宣傳，征集作品。作品評選時(shí)，全部隱去作者姓名、標(biāo)題，以A、B、C三類編號來區(qū)分類別，通過7輪投票評選，最終評選出獲獎作品。評選結(jié)束后，入圍和獲獎作品現(xiàn)場統(tǒng)一封存，評委退場，工作人員逐一通過編號核實(shí)作者；整個攝影大賽邀請權(quán)威攝影家進(jìn)行評審，在決賽中邀請著名攝影家李少白(北京)、趙春江(長春)、賈躍紅(四川)等擔(dān)任評委。

　　至于被攝影界和廣大網(wǎng)友所密切關(guān)注的3位主、承單位的領(lǐng)導(dǎo)包攬了19個獎項(xiàng)的情況，小金縣委宣傳部的回復(fù)認(rèn)為，“黃繼舟、喻林斌、劉期榮等3人，為中國攝影家協(xié)會會員、四川省攝影家協(xié)會會員、阿壩州攝影家協(xié)會會員，他們從事新聞攝影、風(fēng)光攝影二十余年，具有深厚的攝影功底和較高的攝影水平，在國內(nèi)舉辦的多個攝影比賽中均有獎項(xiàng)斬獲。”說明這3位領(lǐng)導(dǎo)具備獲獎的水平和能力，與所在的單位無任何關(guān)聯(lián)。

　　同時(shí)，鑒于媒體和網(wǎng)友對本次大賽的質(zhì)疑，小金縣委宣傳部稱，將督促執(zhí)行單位遠(yuǎn)流文化傳播有限公司對本次大賽的活動規(guī)則、采風(fēng)活動、評選流程在遠(yuǎn)流網(wǎng)及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)、媒體進(jìn)行再公開，對獲獎作品進(jìn)行說明，并接受媒體和公眾監(jiān)督。

　　對于小金縣3位主、承單位的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)包攬19個獎項(xiàng)的情況說明，網(wǎng)友們和本次攝影大賽的參賽者們對此并不認(rèn)可。網(wǎng)友王強(qiáng)說，“這3位領(lǐng)導(dǎo)，他們來自主、承辦單位，游戲規(guī)則由他們制定，并在他們的監(jiān)督下完成執(zhí)行，其比賽結(jié)果可想而知。攝影比賽本來是一項(xiàng)高雅的藝術(shù)活動，此次攝影比賽被3位主、承辦單位的領(lǐng)導(dǎo)包攬了19個獎項(xiàng)后，讓比賽變成了一場由當(dāng)?shù)毓賳T組成的低俗交易活動，在本次攝影大賽中產(chǎn)生了無法估計(jì)的負(fù)面影響，對我國攝影界的發(fā)展來說，是一次慘痛的教訓(xùn)。”

　　對此，參賽者陳永華(化名)認(rèn)為，“攝影比賽，是重在參與，只要比賽能公平公正，無論獲獎與否，都不重要。”