一、關(guān)于排擠外企的問(wèn)題

　　外企對(duì)《網(wǎng)絡(luò)安全法》擔(dān)心的方面很多，其中重要的一個(gè)方面，是擔(dān)心網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施安全保護(hù)制度等網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)這樣或那樣的負(fù)擔(dān)。在這個(gè)問(wèn)題上，首先是對(duì)外企、中企一視同仁的，不存在“排擠”之說(shuō)。

　　任何企業(yè)都不應(yīng)忘記，一切服務(wù)或產(chǎn)品都要以滿足安全需要為前提。否則，假如一個(gè)企業(yè)提供的產(chǎn)品或服務(wù)可能存在這樣或那樣的安全隱患，還不允許所在國(guó)對(duì)其進(jìn)行必要的安全審查，這就是典型的特權(quán)思想，是想游離于法律之外的錯(cuò)誤思想。這種想法在全球任何地方都行不通。

　　我們注意到，美國(guó)或其他國(guó)家或地區(qū)不少采取了類似的網(wǎng)絡(luò)安全審查措施，甚至有些是限制措施更嚴(yán)厲。無(wú)論是美國(guó)，還是歐盟，都對(duì)進(jìn)入本地的中國(guó)企業(yè)以國(guó)家安全名義實(shí)施多種類型的檢查審核措施，導(dǎo)致有些中國(guó)企業(yè)至今無(wú)法進(jìn)入其市場(chǎng)。因此，有些歐美國(guó)家憑借自己的想象對(duì)《網(wǎng)絡(luò)安全法》中的安全審查制度說(shuō)三道四，顯示的是“傲慢與偏見(jiàn)”，是以己之心、度人之腹。

　　二、關(guān)于解讀隨意性強(qiáng)的問(wèn)題

　　在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，立法、執(zhí)法領(lǐng)域涉及的變量和遇到的問(wèn)題之復(fù)雜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)互聯(lián)網(wǎng)之前的任何社會(huì)階段。許多情況下，立法機(jī)關(guān)只能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜的實(shí)踐、不斷變化的情況，適時(shí)、適度采取治理措施。因此，某些外媒夸大指責(zé)《網(wǎng)絡(luò)安全法》有“隨意性”并不成立，而是完全出于在復(fù)雜、多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下立法的實(shí)際需要，出于給執(zhí)法機(jī)關(guān)審時(shí)度勢(shì)地、因地制宜地執(zhí)法創(chuàng)造更好的條件，體現(xiàn)了求真務(wù)實(shí)的精神。

　　三、侵犯公民表達(dá)自由權(quán)的問(wèn)題

　　互聯(lián)網(wǎng)為公民行使表達(dá)自由的權(quán)利創(chuàng)造了前所未有的條件，為個(gè)體更好地行使和享有這些權(quán)利和自由提供了最好的技術(shù)手段。這一切，都必須以網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)營(yíng)、安全運(yùn)營(yíng)為前提條件，否則公民享受的權(quán)利和自由都將化為烏有。

　　網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地。公民在這個(gè)地方不是想說(shuō)什么就可以說(shuō)什么，想傳播什么就傳播什么，如果其言論或其他的傳播行為傷害到了他人或網(wǎng)絡(luò)空間的安全，同樣需要負(fù)法律責(zé)任。

　　因此，《網(wǎng)絡(luò)安全法》明確了部門(mén)、企業(yè)、社會(huì)組織和個(gè)人的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，強(qiáng)調(diào)通過(guò)具體的措施來(lái)確保網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行的安全，對(duì)于實(shí)名制堅(jiān)持“前臺(tái)匿名、后臺(tái)實(shí)名”原則，不影響用戶隱私，正是為了更好地保障網(wǎng)絡(luò)空間的秩序和大多數(shù)公民的自由。