原標(biāo)題：救災(zāi)物資霉?fàn)�，責(zé)任心是否也霉?fàn)�

　　4月23日是四川綿陽三臺(tái)縣新生鎮(zhèn)德光辦事處趕場的日子，而前來的村民意外在辦事處院內(nèi)聞到莫名的惡臭，工作人員打開散發(fā)惡臭的房間后，發(fā)現(xiàn)里面堆放了大量食品、衣物，甚至還包括“5·12”地震時(shí)分發(fā)的部分救災(zāi)物資都已霉?fàn)�。目前當(dāng)?shù)丶o(jì)委已介入調(diào)查，相關(guān)責(zé)任人被停職。（4月30日《北京青年報(bào)》）

　　“5·12”汶川地震已過去6年，但四川綿陽新生鎮(zhèn)的這起救災(zāi)物資霉?fàn)�事件，還是引發(fā)媒體的廣泛關(guān)注，人們在追問事件源由之后，也不禁對此基層政府官員的責(zé)任心劃一個(gè)個(gè)大大的問號，而救災(zāi)物資霉?fàn)�，更是對愛心的褻瀆。

　　當(dāng)?shù)劓?zhèn)領(lǐng)導(dǎo)所稱這些救災(zāi)食品是因?yàn)檫^期，所以才沒有發(fā)放并儲(chǔ)存發(fā)霉，但此言經(jīng)不起推敲。2008年4月28日國務(wù)院下發(fā)的《救災(zāi)捐贈(zèng)管理辦法》第十四條明確規(guī)定：“捐贈(zèng)人捐贈(zèng)的食品、藥品、生物化學(xué)制品應(yīng)當(dāng)符合國家食品藥品監(jiān)督管理和衛(wèi)生行政等政府相關(guān)部門的有關(guān)規(guī)定�！薄笆苜�(zèng)人接受救災(zāi)捐贈(zèng)款物時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)銀行票據(jù)，當(dāng)面清點(diǎn)現(xiàn)金，驗(yàn)收物資�！薄笆苜�(zèng)人應(yīng)當(dāng)與捐贈(zèng)人簽訂載明捐贈(zèng)款物種類、質(zhì)量、數(shù)量和兌現(xiàn)時(shí)間等內(nèi)容的捐贈(zèng)協(xié)議。”也就是說，層層程序把關(guān)之下過期食品是絕對不可能成為捐贈(zèng)物資的。

　　那么這些凝聚著關(guān)愛的救災(zāi)物資是如何過期的呢？毫無疑問，是地方各級救災(zāi)物資管理部門責(zé)任心不到位，分配、發(fā)放、管理、存儲(chǔ)工作拖拉造成的，以至于春節(jié)慰問大米被雨淋扔進(jìn)庫房，救災(zāi)物資發(fā)放“戰(zhàn)線”拉得過長，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這些救災(zāi)物資的保質(zhì)期。就方便面來說，就算生產(chǎn)日期為2008年1月，那么2008年8月才過期，三個(gè)月近百天為什么沒有發(fā)放到災(zāi)民手中？

　　一個(gè)鎮(zhèn)一般有幾十名工作人員，但六年來卻從沒有人記得倉庫里還存儲(chǔ)著救災(zāi)物資，可見不光是領(lǐng)導(dǎo)，幾乎所有的公務(wù)人員責(zé)任心都已徹底爛透了。以至于是來辦事的群眾最先聞到辦事處院內(nèi)莫名惡臭，尋臭之下，工作人員打開倉庫才發(fā)現(xiàn)了霉變的救災(zāi)物資，而鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)卻是立即讓群眾離開，并連夜打掃。筆者倒是想問那位鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)：您拿出連夜清除霉?fàn)�救災(zāi)物資十分之一的積極性，又何至于讓這些物資霉?fàn)�呢？

　　《救災(zāi)捐贈(zèng)管理辦法》第35條規(guī)定：“救災(zāi)捐贈(zèng)受贈(zèng)人的工作人員，濫用職權(quán)，玩忽職守，徇私舞弊，致使捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)造成重大損失的，由所在單位依照有關(guān)規(guī)定予以處理，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”雖然說相關(guān)工作人員在這起事件中并沒有徇私舞弊，將救災(zāi)物資據(jù)為己有，但失職就是一種腐敗。而對于那些捐贈(zèng)物資的企業(yè)，筆者也建議：以后一定要記得對自己奉獻(xiàn)的愛心負(fù)責(zé)到底，不可如扔垃圾一樣拋而不問。《救災(zāi)捐贈(zèng)管理辦法》第26條已賦予了捐贈(zèng)者查詢救災(zāi)捐贈(zèng)財(cái)物的使用、管理情況的權(quán)利，如果所有捐贈(zèng)者都能像“娘家人”一樣對自己奉獻(xiàn)的愛心問一下結(jié)果，追一下落實(shí)，又何來如此層出不窮的美德打折、善款質(zhì)疑、愛心霉變事件呢？（劉立峰）

　　本網(wǎng)同題其他評論

　　觀點(diǎn)一：應(yīng)理性看待救災(zāi)物資霉?fàn)�

　　不管什么原因，霉?fàn)�的地震救災(zāi)物資在倉庫內(nèi)堆放了6年之久都沒有處理，這說明當(dāng)?shù)卦诰葹?zāi)物資監(jiān)管和儲(chǔ)存上嚴(yán)重失職，沒有按照相關(guān)規(guī)定處理霉?fàn)�的救災(zāi)物資，造成了嚴(yán)重的后果，損害了當(dāng)?shù)卣�府的公信力�?/P>

　　觀點(diǎn)二：救災(zāi)物資霉?fàn)�呼喚管理專業(yè)化

　　賑災(zāi)物資霉?fàn)�深刻暴露了我國救災(zāi)管理和慈善工作專業(yè)性不夠的短板。2010年國務(wù)院出臺(tái)《自然災(zāi)害救助條例》，專門對救助款物管理、災(zāi)后救助等工作進(jìn)行了規(guī)范。這表明有關(guān)部門已經(jīng)注意到并且在努力彌補(bǔ)這個(gè)短板。

　　觀點(diǎn)三：救災(zāi)物資霉?fàn)�拷問應(yīng)急式救災(zāi)

　　有的地方救災(zāi)物資太多，出現(xiàn)井噴，用不了；而有些地方救災(zāi)物資卻太少，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。救災(zāi)物資太多，存放不下，胡亂堆積在倉庫里，事后得不到及時(shí)處理，也就會(huì)出現(xiàn)霉?fàn)�，而一旦被曝光，愛心就會(huì)受到傷害。