|
一個匿名短信，揭示臍血庫存進被污染的血液；
一百多位年輕的父母，在憤怒中尋求真相；
是醫(yī)學的爭論？
還是有意的欺騙？
是對生命的漠視？
還是良知在利益面前低頭？
錯綜復雜的真相背后究竟誰在驅動？
《新聞縱橫》、《南方周末》聯(lián)手調(diào)查：《揭開上海臍血庫經(jīng)營內(nèi)幕》。
【背景提示】
臍帶血含有豐富的造血干細胞，可用于臨床移植，治療白血病等多種血液系統(tǒng)疾病和免疫系統(tǒng)疾病。即將迎來小寶寶的家庭可能都正面臨著一個選擇：孩子出生時，要不要給他留一份臍血？
中廣網(wǎng)北京1月14日消息（記者郭靜）上一周的《新聞縱橫》，我們報道了上海臍血庫經(jīng)營中存在的嚴重問題。盡管臍血庫的實際經(jīng)營者——上海干細胞技術有限公司對外宣稱，它是一家慈善性質(zhì)的公益性公司，但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，它一直由一家私營公司操縱經(jīng)營——為了營利，他們把許多本不該收費、入庫的問題臍血存入營利的自體庫中，而對需要花費成本、帶有公益性質(zhì)的公共庫，則限制其發(fā)展。在經(jīng)營中，他們還采用許多違規(guī)、欺騙手段，謀取高額利潤。節(jié)目播出以后，很多聽眾給《新聞縱橫》打來電話，發(fā)表看法。
上海聽眾王先生在電話中說，血液安全關系到人的生命，但令他奇怪的是，身處上海他們卻發(fā)現(xiàn)，大家似乎都在保持沉默。
王先生：很吃驚！害多少人？而且這種報道，如果不聽廣播，我們在上海都不能知道這種事啊，因為上海到現(xiàn)在一點消息都沒有。我覺得這個事情還是監(jiān)管問題，主要是上面監(jiān)管不力才能產(chǎn)生這樣的后果。對人民的生命不負責任嘛。他商人就是做生意的，他就要賺錢的嘛，如果你不規(guī)范、不監(jiān)管，那肯定就要出現(xiàn)問題了。
北京的吳先生說臍血保存、移植，專業(yè)性太強，很多自存臍血的家長并不了解相關知識，這就給商人炒作謀利提供了空間。
吳先生：包括上海那邊衛(wèi)生局，我覺得挺不負責任的，只知道推卸責任，我覺得這個問題挺值得深思的。自己掌握相關的科學知識，干嗎要把這些老百姓都逼成各個行業(yè)的專家？這不是挺悲哀的一件事？
遼寧興城一位姓曹的老人認為，對這種關系到老百姓生命健康的事情，應當加強監(jiān)管。
曹大爺：這事不是人命關天的事兒嗎？我看更令人氣憤的不是臍血庫這個經(jīng)營者唯利是圖，更讓人氣憤的是采訪上海市衛(wèi)生局有關人員的時候，他們遮遮掩掩地還找各種說法，就說陽性的血輸給兒童，你說這帶菌的血給他家孩子輸他干不干？他們要好好盡到職責的話，好好監(jiān)督、好好管理的話，這個事情就不能發(fā)生。
自從2001年，衛(wèi)生部批準在北京、天津、上海、廣東等7個省市設置臍帶血庫，幾年來臍血庫的發(fā)展并不盡如人意。目前，除廣州臍血庫由政府全額撥款、只設立了接受捐贈的公共庫外，其他臍血庫都像上海臍血庫一樣，吸收社會資金入股或控股，在設置公共庫的同時，開設收費自存的自體庫。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，國內(nèi)臍血庫之所以會形成目前公共庫和自體庫混合經(jīng)營的普遍格局，是因為財政投入不足。而監(jiān)管部門默認這種經(jīng)營模式，也是希望以自體庫的盈余來扶持公共庫的發(fā)展。但是，在商業(yè)利益和公眾利益并存并發(fā)生博奕的時候，公眾利益明顯處于下風，商業(yè)化經(jīng)營已把公共庫的發(fā)展壓縮到最低限度。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海臍血庫在廣告宣傳中，就一直在做著這樣一件事：無限夸大自體庫的作用，貶低公共庫的價值。
董小姐：捐獻的話你是不需要支付任何費用的，但是以后自己也用不到，因為捐出來以后就等于喪失了所有權，萬一要用的話，就過來配型，跟沒有捐贈過的人一樣。
記者：配型成功率高嗎？
董小姐：不高。
記者：大概比例多少？
董小姐：臍血的話目前是在七萬分之一左右。
記者：七萬分之一？
董小姐：對。
記者：那如果是自存的話呢？
董小姐：自存的話就是你支付一定的費用，所有權都是歸您的，我們只是幫您保管，對寶寶本人來說呢，他本人不需要配型的，100％符合。萬一以后生病的話，直接拿出來就可以用了�？隙ㄗ约捍婧�。 | 
