中消協(xié)律師團成員、億達(dá)律師事務(wù)所律師張濤告訴記者，這方面，目前全國已有大量的訴訟案例。王賀勝、張朋成等40人訴沈陽中招汽車銷售有限公司(以下簡稱中招公司)，就是一起典型的集團訴訟案例。

　　本案中，王賀勝等40人訴稱，原告等人此前均在中招公司購買了其出售的比亞迪牌車輛，并交付了車輛全款。中招公司向這40位車主交付車輛后，未同時交付車輛合格證，中招公司當(dāng)時承諾幾日后給付，但此后這一承諾始終未能兌現(xiàn)。

　　因拿不到合格證，致使王賀勝等40位車主無法為所購車輛辦理相關(guān)手續(xù)，車輛也無法使用。經(jīng)多次催要無果，40位車主將中招公司訴至法院。

　　2015年12月14日，沈陽市沈河區(qū)人民法院一審判決，決定支持原告要求被告返還車輛合格證的訴訟請求。

　　法院判決認(rèn)為，本案原、被告雖未簽書面的車輛買賣合同，但原告向被告交付車輛全款后，被告向原告交付所購買車輛的行為，能夠證明原、被告買賣車輛的事實存在，原、被告之間買賣關(guān)系依法成立、合法有效，買賣行為應(yīng)受法律保護。

　　判決指出，合同具有相對性，被告在收取原告車輛全款后，理應(yīng)向原告交付車輛的合格證，因汽車合格證是汽車的一個重要憑證，也是汽車上戶及更名過戶時必備的證件，只有具有合格證的汽車才符合國家對機動車裝備質(zhì)量及有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。

　　判決認(rèn)定，由于被告違約，致使原告在無法取得合格證的情況下，不能為所購買的車輛辦理相關(guān)手續(xù)，車輛亦無法正常使用，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告要求被告返還車輛合格證的訴訟請求，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

　　張濤強調(diào)，購買汽車獲得合格證是消費者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，汽車經(jīng)營者必須予以保障;任何經(jīng)營者之間的債務(wù)糾紛等不能成為損害汽車消費者合法權(quán)益的理由。

　　“如果消費者在發(fā)生這一情況后通過協(xié)商無法解決，可以通過訴訟解決，將汽車經(jīng)銷商作為被告，也可以將持有合格證的金融機構(gòu)作為第三人追加到訴訟當(dāng)中，有法院已經(jīng)做出金融機構(gòu)交還汽車合格證的生效判決。”他說。

　　記者獲悉，中消協(xié)目前正著手對汽車合格證問題進行訴訟研究�！安还苁裁礃拥哪Ｊ剑�誰的責(zé)任，只要侵害消費者權(quán)益的行為，在法律上就是違法行為，就是違反消費者權(quán)益保護法。接下來，我們將就一些典型問題、有代表性的問題展開訴訟�！苯�日，在中消協(xié)對國內(nèi)29家主要車企的公開約談會上，中消協(xié)副秘書長董祝禮擲地有聲地說。