“中國性學(xué)第一人”被處分有點(diǎn)冤
2014-10-28 09:32:00 來源:西安網(wǎng) 說兩句 分享到:
毛開云
號稱“中國性學(xué)第一人”的中國人民大學(xué)性社會學(xué)研究所所長潘綏銘教授因“科研資金使用不明”而遭到了行政處分,從二級教授降為三級教授,退休年齡也降為60歲,故其已于前年退休。據(jù)悉,潘教授長期主持對中國性工作者的大型訪談,其中牽涉到給性工作者訪談報酬的問題,而此次事發(fā)的原因也正與此筆報酬因無法開發(fā)票而導(dǎo)致使用不明有關(guān)。(10月28日中國青年網(wǎng))
“中國性學(xué)第一人”因有償訪談小姐不能開發(fā)票而被處分,想起來確實(shí)有點(diǎn)冤枉。設(shè)身處地、換位思考,你去訪談小姐給了錢,你能讓小姐給你發(fā)票嗎?而假如你去訪談小姐不給錢,小姐能接受你的訪談嗎?
潘教授是國內(nèi)“紅燈區(qū)”研究的權(quán)威學(xué)者。從1998年到2010年,潘綏銘及其團(tuán)隊共定性研究過中國23個“紅燈區(qū)”,訪談過1132位“小姐”、239位“媽咪”或老板以及212位嫖客,出版了中國地下性產(chǎn)業(yè)的專著《存在與荒謬》。既然潘教授研究的是正當(dāng)?shù)男詫W(xué),而且有詳實(shí)訪談筆記,尤其是還出了專著,怎能以科研資金使用不明為由而給行政處分呢?這是不是對性學(xué)研究者的歧視?
2011年,潘教授在接受采訪時明確表示,要給予性工作者報酬。除了之外,還要陪性工作者一起逛街、一塊看病買藥、在對方心情不好時還要聊天解悶、為今后的生活出謀劃策、過年過節(jié)時一塊打牌等。可以想象,潘教授的工作并不輕松,能出專著成果更不容易,怎么能以一個輕飄飄的“科研資金使用不明”就讓潘教授從二級教授降為三級教授呢?
“中國性學(xué)第一人”被處分冤不冤,關(guān)鍵要看兩個問題:第一,科研資金用到哪兒去了?真是給性工作者報酬了,還是給“小費(fèi)”了,抑或用到其他地方去了?第二,到底使用了多少科研資金?該不該使用?是否在合理合法的范圍內(nèi)?而僅僅從報道來看,兩個關(guān)鍵問題和很多細(xì)節(jié)讓人云里霧里,感覺“中國性學(xué)第一人”被處分確實(shí)冤枉。
“中國性學(xué)第一人”是否該被處分,需要潘綏銘作出詳細(xì)說明,更需要審計部門提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù),尤其需要處分潘教授的相關(guān)部門拿出真憑實(shí)據(jù)。
編輯:徐芳
參與討論
我想說
相關(guān)新聞
頭條推薦
頻道推薦
央廣出品
熱門圖片

央廣網(wǎng)官方微信

央廣網(wǎng)客戶端