中安在線訊 據(jù)安徽商報消息，王某是合肥淝河鎮(zhèn)某村的計劃專干，此前陪同轄區(qū)一婦女去醫(yī)院做藥流，并在該院陪宿一晚，身體被病房中的紫外線燈照傷，于是向醫(yī)院索賠17萬。記者從合肥蜀山法院獲悉，近日法院一審判決醫(yī)院賠償16000余元。

　　醫(yī)院陪宿身體受傷害

　　據(jù)王某訴稱，2014年7月19日晚上，她陪著轄區(qū)一婦女前往合肥淠河路上某醫(yī)院做藥流，隨后患者因流血過多，當晚就在三樓手術(shù)室旁邊的病房觀察治療，自己陪宿在病房和衣而睡，整個晚上沒有人來查房。次日上午，王某起床時就發(fā)現(xiàn)身體不適，皮膚瘙癢，眼睛淌水、臉和四肢都紅腫、嗓子不能說話。該院值班醫(yī)生告訴王某，可能是病房內(nèi)的紫外線燈沒有關，并派人將其關掉。 隨后王某前往省立醫(yī)院檢查，被告知經(jīng)紫外線燈長期照射可能會出現(xiàn)皮膚癌、頭發(fā)脫落等癥狀，王某陸續(xù)前往多家醫(yī)院接受了皮膚治療、眼睛檢查、皮膚護理、頭發(fā)護理等治療和護理。王某認為，醫(yī)院應當賠償自己17余萬元，其中包括1萬余元醫(yī)藥費用、11余萬元皮膚護理費用以及3萬元精神撫慰金。

　　醫(yī)院稱沒讓原告留宿

　　對于王某的訴訟請求，被告醫(yī)院辯稱，手術(shù)當天是建議患者回家休息，但患者因家離醫(yī)院較遠才要求在醫(yī)院留宿一晚，醫(yī)院并沒有同意王某留宿，且由于醫(yī)院與患者并無醫(yī)患關系，因此也沒義務安排查房。

　　醫(yī)院還認為，當晚已提示禁開紫外線燈，病房內(nèi)的燈也不是醫(yī)院工作人員開的，而是患者打開的，因此王某對其受傷存在過錯。同時王某不是患者，也不是患者家屬，醫(yī)院沒有讓其在醫(yī)院留宿，其發(fā)生的傷害應當自行承擔，與醫(yī)院無關。 此外醫(yī)院還認為王某提出的諸多費用沒有依據(jù)，綜上請法院駁回原告全部訴請。

　　法院判“責”

　　醫(yī)院未盡安全保障義務

　　蜀山法院認為，醫(yī)院對其所有的醫(yī)療設施未盡到管理及注意義務，致使在其病房內(nèi)陪護他人并留宿的原告遭受紫外線照射致身體遭受損害，應當承擔損害賠償責任。雖原、被告之間并未形成醫(yī)療服務合同關系，但被告對進入其病房內(nèi)的人均負有安全保障義務，本案中被告明顯未做到這一點，故應當承擔侵權(quán)責任。最終法院一審判決醫(yī)院一次性賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計16730.9元。