央廣網(wǎng)北京4月3日消息（記者孫瑩）據(jù)中國(guó)之聲《全國(guó)新聞聯(lián)播》報(bào)道，最高檢今天（3日）發(fā)布《關(guān)于指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人參與辦案若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》，明確檢察院可以指派、聘請(qǐng)有鑒定資格的人員或者經(jīng)本院審查具備專業(yè)能力的其他人員，作為有專門知識(shí)的人參與辦案。

　　根據(jù)《規(guī)定》，“有專門知識(shí)的人”可以在檢察官的主持下進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查；就需要鑒定、但沒(méi)有法定鑒定機(jī)構(gòu)的專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)。最高檢檢察技術(shù)信息研究中心主任趙志剛分析，這將極大地促進(jìn)檢察辦案向科學(xué)辦案的轉(zhuǎn)型。最高人民檢察院司法鑒定中心指派司法會(huì)計(jì)專家參與了很多省部級(jí)以上大要案的查辦，協(xié)助檢察官查賬、搜集固定證據(jù)，解決大量涉及金融、股權(quán)等領(lǐng)域的專門性問(wèn)題；比如在e租寶等案件中檢察機(jī)關(guān)均指派、聘請(qǐng)了有專門知識(shí)的人參與辦案，在收集、審查電子數(shù)據(jù)和充實(shí)涉案技術(shù)原理的專門知識(shí)等方面為檢察官提供幫助。

　　《規(guī)定》專門明確，檢察院在審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉及專門性問(wèn)題的證據(jù)材料對(duì)定罪量刑有重大影響；與其他證據(jù)之間存在無(wú)法排除的矛盾；就同一專門性問(wèn)題有兩份或者兩份以上的鑒定意見且結(jié)論不一致；當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人有異議以及其他必要的情形時(shí)，可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行審查，出具審查意見。趙志剛表示，此外，在庭審環(huán)節(jié)、調(diào)查取證環(huán)節(jié)，在辦理控告、申訴、國(guó)家賠償或者國(guó)家司法救助案件等具體環(huán)節(jié)，檢察院也都可以指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人參與技術(shù)型證據(jù)審查等辦案活動(dòng)。