中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 王軼

　　在《民法總則》起草的過程中，幾乎每一個條文都或多或少的存在爭議。從目前《民法總則》中確立的規(guī)則來看，立法機(jī)關(guān)還是試圖在面對各種爭議時(shí)，首先讓爭議的各方都充分地表達(dá)自己的意見和想法。因?yàn)檫@既是爭論各方相互理解的過程，有時(shí)也是達(dá)成新共識的過程。

　　在《民法總則》起草的過程中，在提交常委會進(jìn)行審議的稿子中，一直把網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為物權(quán)客體加以規(guī)定。如果法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是物權(quán)客體，那它就是物權(quán)客體。對這個問題有比較大的分歧，主要涉及到網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)究竟是什么類型的民事權(quán)利。立法機(jī)關(guān)選擇的處理方法是，如果法律對網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有保護(hù)，那就依照法律規(guī)定。對于目前還沒有達(dá)成共識的，究竟網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是何種民事權(quán)利，采取了暫時(shí)回避的態(tài)度。等到將來共識積累程度足夠了，再通過適當(dāng)?shù)姆绞饺セ貞?yīng)這個問題，是比較穩(wěn)妥的做法。

　　對于數(shù)據(jù)來說也是如此，因?yàn)閿?shù)據(jù)曾經(jīng)一度被作為知識產(chǎn)權(quán)的客體加以規(guī)定。從目前來看，人們所分享的共識不足以支撐認(rèn)定數(shù)據(jù)上的權(quán)利是知識產(chǎn)權(quán)，立法機(jī)關(guān)采取了類似網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的處理方法。

　　立法機(jī)關(guān)在進(jìn)行《民法總則》起草的過程中，盡量地把能夠形成共識的內(nèi)容轉(zhuǎn)化成為《民法總則》中間的法律規(guī)定，這一點(diǎn)尤其重要。建立在廣泛社會共識基礎(chǔ)上的法律，才會成為人們未來去切實(shí)遵守的法律，脫離人們所分享的廣泛社會共識的法律，既不會得到人們的尊重，也沒法得到很好的執(zhí)行。（中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長 王軼）