央廣評(píng)論：文化之風(fēng)，跟跟何妨？
2016-05-30 07:00:00 來(lái)源：央廣網(wǎng)
楊絳先生去世之后，不少人發(fā)現(xiàn)微信朋友圈除了被各種“緬懷”、“感悟”刷屏外，總有那么一些人，不屑地嘲笑別人跟風(fēng)，甚至挖苦說(shuō)：“平時(shí)連楊絳的書都沒(méi)讀過(guò)，憑什么紀(jì)念？”“完美地結(jié)束了一天朋友圈秀情懷，可以打卡下班，擠上地鐵趕回遠(yuǎn)郊的經(jīng)濟(jì)適用房了”……類似的嘲諷還有“每年都有那么一天，大家都是張國(guó)榮的粉絲”、“又到了莎士比亞的誕辰，朋友圈里都是漢姆雷特”，等等。按照這個(gè)邏輯，似乎只有學(xué)富五車的人才有資格紀(jì)念名家，只有文藝青年才有資格欣賞藝術(shù)，只有身份高貴的人才有資格暢想詩(shī)和遠(yuǎn)方……，而普通上班族、打工族發(fā)發(fā)自拍，秀秀大排檔就好，網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)該和生活中一樣茍且。16-5-30新聞和報(bào)紙摘要全文>>>
有人會(huì)反駁說(shuō)，我們諷刺的只是那些表里不一，明明什么都不懂，非要在朋友圈里“裝”的人。我們不否認(rèn)確實(shí)有純粹為了作秀而發(fā)朋友圈的人，但可能更多的人只是借助網(wǎng)絡(luò)展現(xiàn)他們不為人知的一面。有些人雖然上了年紀(jì)，卻仍童心不泯；有些人終日整理數(shù)據(jù)寫報(bào)告，卻有一個(gè)作家夢(mèng)；也有些人看上去刻板嚴(yán)肅，卻很有可能暗藏藝術(shù)氣質(zhì)……只能說(shuō)我們對(duì)朋友了解的還不夠多。退一步說(shuō)，即便是那些純粹為了跟風(fēng)而發(fā)朋友圈的人，也不過(guò)是害怕自己被主流忽略，被朋友拉開距離，那種透露著些許自卑情結(jié)的“小動(dòng)作”，完全與人無(wú)害。
還要看到，朋友圈對(duì)于文化藝術(shù)的追逐跟風(fēng)未嘗不是一件好事。通過(guò)跟文化之風(fēng)多少豐富了一些知識(shí)，提高了一點(diǎn)素養(yǎng)，總比追逐明星八卦、信謠傳謠，每天發(fā)一些無(wú)聊的自拍要強(qiáng)的多。國(guó)民素質(zhì)的提高恰恰需要大眾在文化領(lǐng)域多多跟風(fēng)。（撰寫 肖志濤）
（中央人民廣播電臺(tái)推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開真相。）
編輯：付若愚
關(guān)鍵詞：央廣評(píng)論
因?yàn)榭蒲谐晒蚱屏藝?guó)際基因編輯技術(shù)的壟斷，引起全球?qū)W界轟動(dòng)，河北科技大學(xué)副教授韓春雨最近成了媒體競(jìng)相報(bào)道的對(duì)象。與此同時(shí)，他“十年沒(méi)發(fā)重要科研論文，學(xué)校卻不離不棄”被反復(fù)提及。在贊嘆寬松學(xué)術(shù)環(huán)境的同時(shí)，高校論文考核是不是該廢除也成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在有些觀點(diǎn)看來(lái)，如果廢除論文考核制度，那么韓春雨這樣的學(xué)者就會(huì)如雨后春筍般在高校中冒出來(lái)，這樣的圖景現(xiàn)實(shí)嗎？
2016-05-28 07:00:00
一種治療白血病的專利藥，曾經(jīng)一粒200元，一天服4次，就是800元。吃藥如吞金的壓力，甚至令一些患者鋌而走險(xiǎn)，去黑市購(gòu)買或者到國(guó)外代購(gòu)，為延續(xù)生命游走于法律的邊緣。
2016-05-26 07:00:00
經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，1至4月份，民間投資下滑趨勢(shì)明顯。5.2%的同比增速相比去年全年10.1%的數(shù)據(jù)，幾近腰斬。近年來(lái)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP貢獻(xiàn)已近六成，更創(chuàng)造全社會(huì)八成以上就業(yè)崗位，民間投資下滑趨勢(shì)必須引起各方面的警惕。
2016-05-20 07:00:00
參與討論
我想說(shuō)
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
說(shuō)兩句