【央廣時評】科研錯了？還是解讀錯了？
2016-09-28 07:00:00 來源：央廣網(wǎng)
小蘇打“餓死”了癌細胞，一項醫(yī)學(xué)研究的最新成果，由媒體報道、經(jīng)公眾熱轉(zhuǎn)，迅速跳出專業(yè)領(lǐng)域的影響圈，被廣泛知曉，并激起意料之外的強烈反響。
心情急迫的候診患者、鋪天蓋地的咨詢電話，讓醫(yī)生掛起了“免戰(zhàn)牌”；蠢蠢欲動的騙子，甚至借著熱點炮制小蘇打水；也有人追問：窮經(jīng)皓首沒有攻克的癌癥難關(guān)，為何一夜間變得如此簡單？喝蘇打水治癌以前還是謠言，為何突然反轉(zhuǎn)？不同群體的訴求各異，爭議背后的真相卻只有一個。
科研錯了，還是解讀錯了？
專業(yè)人士解讀，新療法是在已有的介入治療基礎(chǔ)上注射蘇打水，降低癌細胞利用葡萄糖的可能，從而有助于癌細胞死亡，并非一般概念上的“餓死”，更不是阻止癌癥患者吃有營養(yǎng)的東西，讓癌細胞“餓死”。研究者回應(yīng)，新療法只針對特定癌癥，還需更多深入的研究試驗，療效才能穩(wěn)定，才有推廣價值。相關(guān)醫(yī)院負責人說，使用“餓死癌細胞”的說法，初衷是為了更好地進行科普，但當這一表述演化成媒體標題，傳播效果完全超出了他們的預(yù)料。
對科研成果進行通俗解讀有必要，但“度”的把握需謹慎。力道把握不好，看似熱鬧實則浮躁，看似通俗實則娛樂，傳播效果往往會走樣變形�？茖W(xué)研究不是娛樂綜藝，這是尊重科學(xué)的起碼認知。媒體如此，受眾如此，科學(xué)家也要如此。一個被娛樂化的科研成果，直接的后果就是導(dǎo)致認識偏差甚至行為偏差，喝下去的小蘇打餓不死癌細胞，卻可能害了病急亂投醫(yī)的患者。
科研是小眾的事業(yè)，科普是大眾的，要處理好兩者的關(guān)系，不能用大眾綁架小眾。怎么把科研成果變成科普知識，這是科學(xué)成果能否直接濟世、科學(xué)思想能否啟智的關(guān)鍵。
在信息過載、魚龍混雜的網(wǎng)絡(luò)時代，媒體是科學(xué)與公眾溝通的主橋梁，更要有專業(yè)精神和職業(yè)道德。提升科學(xué)素養(yǎng)，既要把科學(xué)語言翻譯成老百姓聽得懂的大白話，更要扛起科學(xué)精神的大旗，準確無誤傳播科學(xué)思想。而熟悉了快閱讀、淺思考的受眾，也不妨多些耐心點開全文，少落入“標題黨”的陷阱；多一些自己的判斷，少一些盲目的偏信。
（撰寫：趙九驍）
（中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時間反饋。我們將第一時間派出記者調(diào)查事件、報道事實、揭開真相。）
編輯：張佳琪
關(guān)鍵詞：央廣時評;科研;解讀
當前，我國經(jīng)濟形勢總體平穩(wěn)向好，貨幣供給充足。但多項指標顯示，新增社會投資放緩，實體經(jīng)濟發(fā)展陷入瓶頸，從事實體經(jīng)濟的民營企業(yè)尤其是中小民營企業(yè)在融資方面仍然存在困難，今年以來房地產(chǎn)市場卻異�；鸨坪跻稽c兒“不差錢”。
2016-09-27 07:00:00
今年是中國工農(nóng)紅軍長征勝利80周年。80年來，這場由中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的震驚世界的壯舉，一直讓世人景仰、贊嘆和追隨。
2016-09-26 07:00:00
前不久，有媒體報道了原山西省委書記王儒林在貧困縣調(diào)研時發(fā)現(xiàn)的不少怪現(xiàn)象：如靜樂縣鵝城鎮(zhèn)城莊村，兩戶貧困的孤寡老人，走路都不穩(wěn)，家中卻擺著嶄新的跑步機，一問，是相關(guān)部門扶貧送來的；在石樓縣一所只有50人左右的小學(xué)，卻蓋了一幢嶄新的教學(xué)樓，導(dǎo)致大量教室閑置。
2016-09-23 11:35:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機央廣網(wǎng)
說兩句