央廣時(shí)評(píng):面對(duì)校園欺凌 我們有太多無知
2016-12-14 07:00:00 來源:央廣網(wǎng)
北京中關(guān)村二小事件近日引爆輿論,“校園欺凌”一時(shí)成為高頻詞,家長(zhǎng)、教育界、心理學(xué)界、法律界紛紛加入討論,各種網(wǎng)帖被大量轉(zhuǎn)發(fā),不同立場(chǎng)和觀點(diǎn)激烈碰撞。16-12-14新聞和報(bào)紙摘要全文>>>
其實(shí),“校園欺凌”并非新聞,近年來一再進(jìn)入公眾視野的許多校園暴力事件遠(yuǎn)比中關(guān)村二小事件嚴(yán)重。中國(guó)青少年研究中心2015年公布調(diào)查報(bào)告顯示,32.5%的中小學(xué)生表示“偶爾會(huì)被欺負(fù)”,而6.1%的中小學(xué)生則表示“經(jīng)常被欺負(fù)”,比例之大令人瞠目。但是,社會(huì)對(duì)“校園欺凌”的狀況普遍缺乏清晰意識(shí),直到“北京”、“名校”、“校園霸凌”這樣的熱詞疊加在一起,以“每對(duì)母子都是生死之交,我要陪他向校園霸凌說NO”這樣的標(biāo)題在朋友圈流傳,公眾才開始一片嘩然。
隨著事件深入,爭(zhēng)論的焦點(diǎn)落在了,究竟什么是欺凌?什么是霸凌?如何劃分孩子之間正常的打鬧、玩笑、惡作劇與校園欺凌的界限?生理和心理受到怎樣的傷害才算被欺凌?程度又怎么劃分?面對(duì)這些問題,不僅公眾爭(zhēng)論不休,連專家也針鋒相對(duì),各執(zhí)一詞。無界限、無規(guī)則,又如何判是非?正是因?yàn)槿狈?quán)威界定和普遍共識(shí),深陷漩渦的中關(guān)村二小,無論如何回應(yīng),都會(huì)遭致一片罵聲。
分不清界限在哪里,自然更不知道如何處理。我們看到,朋友圈里家長(zhǎng)、尤其是父親們的普遍觀點(diǎn)是以暴制暴,“打回去”。文明社會(huì)倡導(dǎo)叢林法則,反映出的恰恰是面對(duì)這一問題的束手無策。學(xué)校也普遍不知道“怎么辦”,傳統(tǒng)教育方式的“批評(píng)”、“教育”、“處罰”、“找家長(zhǎng)”……,在面對(duì)二小事件這樣的復(fù)雜局面時(shí)顯然已經(jīng)失效。那么,這類事件該由誰來處理,如何處理?
今年11月,教育部等九部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于防治中小學(xué)生欺凌和暴力的指導(dǎo)意見》,將專項(xiàng)治理納入長(zhǎng)效防治。希望有關(guān)主管部門能盡快制定細(xì)則,引導(dǎo)學(xué)校、家長(zhǎng)、社會(huì)組織共同配合、系統(tǒng)治理校園欺凌的“頑疾”,讓我們的孩子少一點(diǎn)成長(zhǎng)的煩惱。(央廣評(píng)論員 樊新征)
(中央人民廣播電臺(tái)推出新聞熱線4008000088,撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開真相。)
編輯:付若愚
關(guān)鍵詞:央廣時(shí)評(píng)
一國(guó)強(qiáng)盛之本在于實(shí)體經(jīng)濟(jì),這本是普遍共識(shí)。然而,這幾年實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨的困難和壓力卻不。哼\(yùn)行成本居高不下、資金周轉(zhuǎn)捉襟見肘、市場(chǎng)需求疲軟、投資回報(bào)率下降、野蠻人頻頻敲門……
2016-12-19 07:00:00
朝珠成了耳機(jī)、頂戴花翎做成了防曬傘、久居深宮的后宮娘娘戴上了VR眼鏡,“朕就是這樣的漢子”成為網(wǎng)紅式的金句。
2016-12-18 07:00:00
深圳羅爾募捐風(fēng)波后,有媒體做了調(diào)查,各地的大病報(bào)銷比例和政策大相徑庭。同一個(gè)檢查、同一種藥品、同為門診化療,在不同地方能否報(bào)銷、報(bào)銷比例千差萬別。類似深圳那樣能對(duì)大病提供充分保障,對(duì)全國(guó)很多地方都是可望而不可及,越是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),醫(yī)保報(bào)銷的比例越低。
2016-12-12 07:00:00
參與討論
我想說
央廣網(wǎng)官方微信
手機(jī)央廣網(wǎng)
