夫妻二人感情是否破裂，誰說了算？十多年前，新東方名師羅永浩的講課語錄紅得發(fā)紫，其中一個(gè)有名的段子是，老羅的一個(gè)朋友去了六趟民政局才離婚成功。在前五次都被工作人員以“我覺得你們感情還沒破裂，回去再想想”為由拒絕后，第六次，他的朋友和妻子商量好，進(jìn)門直接動(dòng)手互毆，終于得到認(rèn)可，“真破裂啦”。

　　十多年后的今天，很難再聽到有人為一紙離婚證上演全武行的故事，但一個(gè)新名詞來了，“離婚冷靜期”。昨天有消息稱，四川一法院從今年3月初開始，已向當(dāng)事人發(fā)出10份“離婚冷靜期通知書”，“冷靜期”為期一個(gè)月。截至目前，僅一對夫妻離婚。新聞中說，“九對‘沖動(dòng)夫妻’重獲幸福。”

　　看一看這九對夫妻的選擇：四對夫妻調(diào)解撤訴、兩對夫妻調(diào)解和好、一對被判決不離。如果這算“重獲幸福”，那幸福的門檻未免太低。

　　無論是去民政局協(xié)議離婚，還是通過法院訴訟離婚，“調(diào)解”都是必經(jīng)之路。《婚姻法》明確規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。將維護(hù)家庭穩(wěn)定、避免沖動(dòng)離婚作為第一要義，我不懷疑法院的出發(fā)點(diǎn)；但為期一個(gè)月的“離婚冷靜期”，是最好的“以人為本”嗎？

　　事實(shí)上，在協(xié)議離婚、訴訟離婚者中，“沖動(dòng)離婚”只是一部分，“沖動(dòng)結(jié)婚”或許是另一部分人的問題。以四川法院的數(shù)據(jù)計(jì)算，設(shè)置“離婚冷靜期”后，有20%的夫妻選擇和好，那如果設(shè)置“結(jié)婚冷靜期”呢？想結(jié)婚時(shí)先冷靜幾個(gè)月，確定沒大矛盾再領(lǐng)證，避免結(jié)完就后悔、結(jié)完就離婚，如此，是否能更有效地降低離婚率？

　　同樣能降低離婚率，為什么結(jié)婚的人不需要冷靜？差別不在制度，在觀念。再明確“離婚自由”，“離婚”在許多人眼中仍然是貶義詞而非中性詞；“勸和不勸離”，結(jié)婚是喜劇、離婚是悲劇，如此觀念深入人心。

　　婚姻是嚴(yán)肅的，結(jié)婚不可輕率，離婚也不是兒戲。明知“離婚”的社會認(rèn)知仍堅(jiān)決為之、甚至走到訴訟這一步者，我相信，大都有無以為繼的婚姻和莫大的決心。對于他們，離婚的解脫想必大于負(fù)擔(dān)。結(jié)婚時(shí)，登記員口頭確認(rèn)“你是否自愿結(jié)婚”；離婚，同樣有法律規(guī)定的調(diào)解流程。走完流程，真要后悔，還有“復(fù)婚”的途徑兜底。動(dòng)輒一個(gè)月的“離婚冷靜期”，難道不是對當(dāng)事人多一個(gè)月的折磨、對法院工作效率多一個(gè)月的拖延？

　　銀行受到攻擊最多的，莫過于其雙重標(biāo)準(zhǔn)。如所謂“儲蓄自由”，去存錢時(shí)隨到隨存，取錢時(shí)，有時(shí)卻得提前三五天預(yù)約。當(dāng)然這有安全性顧慮，如同履職調(diào)解的法院，也在以自己的價(jià)值觀，“為當(dāng)事人好”。盡責(zé)固然好，入戲別太深。（記者沈靜文）