央廣網(wǎng)天津12月30日消息（記者夏震宇） 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，就在昨天（29日），一則“公務(wù)員考試成績第一，卻因試卷雷同被淘汰”的新聞成為了人們關(guān)注的熱點(diǎn)。據(jù)了解，化名為劉伶的女生今年4月下旬參加了2017年天津市公務(wù)員考試，卻在今年8月30日被天津市人才考評中心告知，自己的行政職業(yè)能力測驗(yàn)試卷被判定為雷同試卷，成績?nèi)∠��?/p>

　　而當(dāng)事人劉伶認(rèn)為自己并沒有作弊，她從口頭抗議到書面申訴，再到向天津市人力資源和社會(huì)保障局申請行政復(fù)議，得到的回復(fù)卻都是：試卷雷同，成績無效。

　　據(jù)媒體報(bào)道，該事件爭議在于，當(dāng)事人劉伶認(rèn)為，考評中心沒有為其提供考場監(jiān)控錄像等證據(jù)，僅憑設(shè)備監(jiān)測，在缺乏其他有說服力證據(jù)的情況下就斷定試卷雷同，讓她難以接受。從全國范圍看，在公務(wù)員考試中被認(rèn)定“雷同試卷”而取消成績的大有人在，劉伶的遭遇也并非個(gè)案。那些對被定為雷同試卷的結(jié)果不接受的考生認(rèn)為，他們的試卷到底和誰的雷同？考評中心認(rèn)定雷同試卷的具體方法和標(biāo)準(zhǔn)又是什么？這些考試中心都沒有對他們作出讓其滿意的說明。

　　雷同試卷甄別系統(tǒng)是專門為了防止考生作弊而設(shè)計(jì)的，并在2009年度中央機(jī)關(guān)國家公務(wù)員招考公共科目筆試閱卷工作中首次啟用。對于它的具體作用，當(dāng)時(shí)接受央視采訪的人社部人事考試中心相關(guān)負(fù)責(zé)人王世潮表示：“雷同試卷分析，從作弊的角度而言，是（為了防止）團(tuán)伙作弊，團(tuán)伙作弊在答題信息上會(huì)出現(xiàn)一些共同特征，我們就把這些共同特征找出來，為后續(xù)偵查、破案提供依據(jù)�！�

　　那么，針對雷同試卷甄別結(jié)果考生不接受的情況，則暴露出雷同試卷甄別標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。何謂雷同試卷？國家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊偉東認(rèn)為，在現(xiàn)行法律法規(guī)中，對雷同試卷的解釋并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，“其實(shí)不單單是公務(wù)員考試，其他考試都有雷同。但是如何判定‘雷同’，特別是用機(jī)器來判定，何種機(jī)器、如何設(shè)計(jì)，現(xiàn)在沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。所以這些問題需要被告方提供和論證，他們對雷同的判斷依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)、所使用機(jī)器的依據(jù)是什么？如此一來，我認(rèn)為說服力會(huì)更強(qiáng)，在做出雷同判斷時(shí)才更能讓考生信服�！�

　　根據(jù)《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》，對報(bào)考者違紀(jì)違規(guī)行為作出處理決定前，應(yīng)當(dāng)告知報(bào)考者擬作出的處理決定及相關(guān)事實(shí)、理由和依據(jù)。而根據(jù)當(dāng)事人劉伶對媒體的描述，她關(guān)于自己為何會(huì)被判定為雷同試卷的疑惑并沒有得到解答。楊偉東認(rèn)為，為了防止雷同試卷的甄別對考生造成“誤傷”，應(yīng)當(dāng)首先要有一個(gè)明確的判定標(biāo)準(zhǔn)，其次要明確究竟對哪一份雷同試卷進(jìn)行處理，再次要有充分的證據(jù)，這樣才能讓雷同試卷的判斷合理、說服人心，“第一，要對雷同的判斷標(biāo)準(zhǔn)和使用設(shè)備或相應(yīng)設(shè)施有一個(gè)更充分的、讓人信服的（依據(jù)），更重要的是要有一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。第二，雷同卷肯定至少有兩份，此時(shí)，是一律作為雷同，成績都作廢，還是只選定一份，或者按照何種情形來判斷，也需要有一個(gè)更清晰的（說法），或者至少在認(rèn)定時(shí)要給考生一個(gè)更充分的說明。第三，能否在證據(jù)方面配合其他相關(guān)證據(jù)再來驗(yàn)證。比如雷同試卷最大的懷疑是作弊，能否還原現(xiàn)場，在考試過程中能否有攝像等儀器對現(xiàn)場進(jìn)行記錄。因此，在這種情況下，通過機(jī)器設(shè)備判定的結(jié)果，輔之以對現(xiàn)場還原等一些其他證據(jù)來驗(yàn)證，我想能夠讓考生覺得更有說服力、更能接受結(jié)果�！�