99操综合,久久中出AV,国产情四射啊综合,精品视频在线99,国产精品95在线成人,六月国内精品婷婷,日韩无码第六页,黄av在线播放,91青娱乐在线观看

　　央廣網(wǎng)北京10月23日消息（記者孫瑩）據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，媒體是否要為嘉賓的評論承擔責任？中國反煙第一人告江西衛(wèi)視名譽侵權(quán)，因嘉賓柏燕誼在節(jié)目中說他是"披著道德外衣的社會蛀蟲"，北京朝陽法院今天上午公布此案結(jié)果，回應(yīng)媒體問題。

　　這個原告張某是以個人名義從事反煙活動有15年時間，他的主要方式就是在全國不同的城市的公共場所以直接從吸煙人群從手里拿下香煙，并發(fā)放個人名片和宣傳材料的方式勸阻他人吸煙，所以被媒體報道是民間的中國反煙第一人。去年6月29號江西電視臺的深度觀察欄目，以“如此反煙該不該”為主題播出了兩期節(jié)目，張某是以新聞人物的身份參與錄制，而柏某是這個節(jié)目的嘉賓。在節(jié)目進行中，張某說他使用了“披著道德外衣社會蛀蟲”這樣的言論，認為這個是對他的人身攻擊和人格侮辱，而電視臺在播出的時候沒有把這段剪掉，對于他的名譽和行為造成了負面的影響，所以起訴索賠10萬，要求嘉賓還有電視臺承擔責任。

　　法院在審理中就認為，法院是在庭審中綜合看了兩集節(jié)目，認為嘉賓的觀點沒有主觀的這種侵犯張某名義權(quán)的主觀故意，而電視臺也不存在侵害張某名譽權(quán)的行為，因為在節(jié)目錄制中對事件當事人和嘉賓的言論內(nèi)容，主持人沒有進行故意的曲解或者有傾向性的后期制作，而且這個節(jié)目本身對反煙這個活動沒有持否定的態(tài)度，所以認為張某的這個起訴理由是不成立的，最后判決駁回了他的全部訴求。

　　法官在最后點評的時候說，從這個案件來看，公眾人物作為嘉賓參與電視節(jié)目過程中，應(yīng)該采取客觀理性的言語和方式對待不同的事件和行為，在發(fā)表評論言語的時候應(yīng)注意用語的客觀性，只有這樣才能真正達到交流觀點和傳遞正確理念的目的，同時電視媒體制作的電視節(jié)目應(yīng)該對社會承擔一份責任，特別是涉及到家庭倫理道德和公民的社會道德評價的時候更要慎重的對待，這樣才能通過媒體向社會傳遞正能量。