歷時(shí)一年多、鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的《羋月傳》編劇署名糾紛案，日前以溫州市鹿城區(qū)人民法院宣判原著作者蔣勝男敗訴而告一段落。昨天，針對(duì)此次訴訟的前因后果，電視劇《羋月傳》片方樂視花兒影視公司專門召開了情況說明會(huì)。

　　據(jù)樂視花兒副總經(jīng)理宋李民介紹，11月21日，溫州市鹿城區(qū)人民法院宣判蔣勝男起訴的各項(xiàng)侵權(quán)行為均不成立，駁回其全部訴訟請求。法院認(rèn)為，為宣傳電視劇而制作的海報(bào)、片花并非作品本身，對(duì)海報(bào)、片花是否應(yīng)為編劇署名，“我國法律沒有明文規(guī)定，也無行業(yè)慣例，更無合同約定”，且樂視花兒已在電視劇片頭載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說改編”，為蔣勝男署名“原創(chuàng)編劇”，完成了法定及合同約定的署名義務(wù)。

　　此外，樂視花兒與蔣勝男簽訂的合同中約定，若蔣勝男的劇本達(dá)不到拍攝要求，他們有權(quán)聘請其他創(chuàng)作人員對(duì)其交付的劇本進(jìn)行修改，對(duì)劇本內(nèi)容進(jìn)行的修改不視為對(duì)蔣勝男權(quán)利的侵犯，蔣勝男仍享有《羋月傳》一劇在電視劇片頭中編劇之一的署名權(quán)，但排序由公司決定。在合同的《補(bǔ)充協(xié)議》中，雙方也達(dá)成一致，蔣勝男同意在電視劇《羋月傳》中署名為原創(chuàng)編劇，且樂視花兒已經(jīng)按照合同約定履行了對(duì)蔣勝男的署名義務(wù)，因此，將王小平署名為總編劇并無不妥。因此，法院認(rèn)定樂視花兒并未侵犯蔣勝男的署名權(quán)。

　　由于《羋月傳》原著作者蔣勝男對(duì)該劇署名不滿，曾在微博上公開指責(zé)王小平，并全盤否定了王小平作為總編劇對(duì)劇本的實(shí)際貢獻(xiàn)，曾讓王小平在網(wǎng)絡(luò)上遭遇大量的人身攻擊。王小平表示，這場漫長的訴訟是其編劇職業(yè)生涯中從未經(jīng)歷過的遭遇，她感謝法律公正的判決還了自己清白。曾經(jīng)以獨(dú)立第三方身份接受劇本比對(duì)工作的中廣聯(lián)電視劇編劇工作委員會(huì)副秘書長余飛則透露，自己在比對(duì)蔣勝男劇本和王小平劇本時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，王小平版本與蔣勝男版本至少有50%以上的差異，這點(diǎn)顯然證明了王小平作為編劇的貢獻(xiàn)。

　　此前因與王小平為夫妻身份，在署名糾紛中選擇避嫌不發(fā)聲的《羋月傳》導(dǎo)演鄭曉龍，這次也首度開腔，“如今真相大白，反而沒有覺得如釋重負(fù)，而是十分沉重�！彼�表示，“影視作品本來就是團(tuán)隊(duì)合作，不應(yīng)該過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人的貢獻(xiàn)。蔣勝男在這次合作中不惜以詆毀別人來強(qiáng)調(diào)自己的作用，是不值得效仿的。她背棄契約精神，無視雙方的約定，才導(dǎo)致了這場鬧劇的出現(xiàn)，給行業(yè)帶來了極壞的影響�！编崟札埡粲�，行業(yè)人員一定要重視對(duì)契約精神的信守，才能真正促成行業(yè)的良性發(fā)展。

　　中廣聯(lián)電視劇導(dǎo)演工作委員會(huì)副會(huì)長兼秘書長閻建剛表示，這次糾紛反映出的影視圈法制生態(tài)令人擔(dān)憂，“不僅僅是規(guī)矩和規(guī)則的問題，現(xiàn)在‘鬧點(diǎn)事’幾乎成了成名的標(biāo)配�！敝袕V聯(lián)電視制片委員會(huì)副會(huì)長兼秘書長潘洪業(yè)也認(rèn)為，《羋月傳》一案為行業(yè)樹立了一個(gè)標(biāo)桿，“以后片花的署名如何規(guī)定？與編劇的合同應(yīng)該怎么簽？大家都應(yīng)該通過這場官司得到一些警示�！�

　　據(jù)了解，蔣勝男方面表示對(duì)一審判決不服，還將繼續(xù)提起上訴。樂視花兒透露，目前樂視花兒起訴蔣勝男小說侵犯著作權(quán)的訴訟也在北京發(fā)起，正等待開庭；而針對(duì)蔣勝男出版的《羋月傳》小說腰封未經(jīng)授權(quán)采用鄭曉龍導(dǎo)演姓名一事，鄭曉龍方也保留提起訴訟的權(quán)利。（記者 李夏至）