作者：王　研

　　提起麥家，很多人都會(huì)想到電影《風(fēng)聲》。麥家創(chuàng)作的一系列諜戰(zhàn)題材小說(shuō)相繼被改編為影視作品并大受歡迎，這位當(dāng)代著名小說(shuō)家目前是中國(guó)影視界最炙手可熱的IP大戶之一。雖然身為IP熱浪潮中的大贏家，但麥家并沒(méi)有一猛子扎在浪里盲目享受。最近，他在“圖書(shū)IP對(duì)話影視”高峰論壇上說(shuō)出這樣一番話：“我做過(guò)一個(gè)統(tǒng)計(jì)，2015年全國(guó)電影票房收入中，36%來(lái)自IP電影，但對(duì)這些電影觀眾似乎并不買賬——7分以上占20%，5分以下占48%。高票房，低評(píng)價(jià)，這樣的現(xiàn)象值得電影從業(yè)人員思考�！�

　　麥家的提醒很有必要。從現(xiàn)狀來(lái)看，圖書(shū)、IP、電影三者的關(guān)系可說(shuō)是如膠似漆。圖書(shū)是電影制作最大的IP庫(kù)存，電影是圖書(shū)進(jìn)入更廣大受眾層面的重要出口，IP 則是溝通圖書(shū)與電影的最大橋梁。三者相互依存、互為推進(jìn)，這種結(jié)構(gòu)將會(huì)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)持續(xù)存在，并深刻影響整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。推進(jìn)圖書(shū)、IP、電影的融合是大勢(shì)所趨，但在融合的過(guò)程中必然會(huì)產(chǎn)生一些問(wèn)題，需要各方給予重視，例如怎樣使三者的關(guān)系始終處于良性發(fā)展的態(tài)勢(shì)，如何看待三者在關(guān)系鏈條中各自的作用和分量，等等。

　　在我國(guó)，從圖書(shū)到IP，再到電影，這樣一個(gè)鏈條還處于剛剛形成并不成熟的階段。由于大多數(shù)時(shí)間里人們習(xí)慣性地將圖書(shū)和IP視作電影制作服務(wù)的“零配件”，加之資本只關(guān)注如何使利益最大化而忽視對(duì)IP生態(tài)的涵養(yǎng)，結(jié)果造成鏈條出現(xiàn)了失衡狀態(tài)。圖書(shū)、IP、電影，誰(shuí)是鏈條的關(guān)鍵？導(dǎo)演江平曾說(shuō)：“就目前來(lái)看，中國(guó)電影的發(fā)展在一定程度上是先有好的小說(shuō)，才有好的電影。”由此可見(jiàn)，鏈條的首要一環(huán)是圖書(shū)。圖書(shū)的質(zhì)量、種類、風(fēng)格影響著整個(gè)鏈條的穩(wěn)定程度和基本走向。然而，圖書(shū)在鏈條中的地位和價(jià)值卻被大大輕視了。

　　輕視圖書(shū)在鏈條中的基礎(chǔ)意義和關(guān)鍵作用，反映到電影制作中就是盲目改編、過(guò)度消費(fèi)IP、精品“垃圾化”，由此造成的結(jié)果就是觀眾對(duì)IP電影越來(lái)越不買賬。

　　對(duì)中國(guó)電影來(lái)說(shuō)，把圖書(shū)、IP、電影三方構(gòu)成的鏈條做大做強(qiáng)是繼續(xù)繁榮發(fā)展的必要條件。發(fā)展，應(yīng)當(dāng)是可持續(xù)的健康的發(fā)展，泡沫式的畸形發(fā)展并不是真正的發(fā)展。因此，保持鏈條的平衡，讓鏈條上圖書(shū)這一環(huán)的作用更有效地發(fā)揮出來(lái)，應(yīng)當(dāng)成為今后電影制作重點(diǎn)努力的方向。（王　研）

　　注：原標(biāo)題為《圖書(shū)、IP、電影 哪個(gè)是鏈條的關(guān)鍵》