原標題：郭敬明電影，這個標簽是把雙刃劍

　　在電影《爵跡》宣傳海報中，“郭敬明導演作品”字樣被抹掉，郭敬明發(fā)微博怒斥，稱署名權(quán)被侵害，而發(fā)行方的回應是，“弱化‘郭敬明電影’這個標簽”。

　　在溝通后，發(fā)行方負責人承認“工作失誤”，郭敬明刪掉微博，雙方和解。對此，有人認為郭敬明這次真是怒了，也有人認為是炒作。整個事件中最有意思的一點是，雙方對于“郭敬明電影”這個標簽的不同理解。

　　在郭敬明看來，“郭敬明電影”這個標簽特別重要。理由很充足，一是他為拍攝《爵跡》付出良多，回家的時候，“竟然被愛犬當成陌生人”，由此可見一斑。二是郭敬明電影的觀眾，許多是他多年來培養(yǎng)的讀者，強調(diào)“郭敬明電影”，是一次強化他與粉絲聯(lián)系的機會，有助于感情維系，也有助于票房穩(wěn)定。

　　但發(fā)行方的做法，顯然不是粉絲思維使然。發(fā)行方考慮到了粉絲之外一些人對郭敬明的看法，比如一直認為郭敬明作品適合“低幼年齡群”的人，還有一些逢郭敬明必反、無論郭敬明做啥都是錯的人……發(fā)行方或會覺得，弱化郭敬明這三個字，有可能會讓這些觀眾忽略“郭敬明制造”，而被影片的演員、特技等方面吸引到影院。

　　在商言商，發(fā)行方的考慮是有合理理由的，但做法確實有點過。一碼歸一碼，社會公眾對于郭敬明的評價，不影響他在署名權(quán)上保持完整性。電影拍得好與壞，是質(zhì)量層面的話題，更不能因此剝奪名字被印在海報上的權(quán)利。郭敬明為了自己消失的名字而發(fā)飆，是在捍衛(wèi)自己正當、合法的利益。之所以能迅速得到和解，是因為無論怎樣，發(fā)行方和郭敬明都還是一個戰(zhàn)壕里的，他們的出發(fā)點是一樣的，都是為了電影票房考慮。9月份是國內(nèi)外電影競爭無比激烈的月份，這個時候團結(jié)遠比分裂好，要不然，單憑電影海報上找不到郭敬明這三個字，郭敬明就完全可以起訴發(fā)行方侵權(quán)。

　　郭敬明是高票房導演，四部《小時代》，票房從2億到5億元票房不等，他甚至制造了電影界的“郭敬明現(xiàn)象”，凡是他導演的電影都盈利，投資郭敬明的電影保證賺錢，也成為業(yè)界的一個共識。按照這個邏輯，弱化“郭敬明電影”的標簽化作用，顯然是錯誤的，不利于票房的。但為什么發(fā)行方明知錯誤而又偏偏去犯錯誤?道理也很簡單，那就是他們意識到了，“郭敬明電影”已經(jīng)沒法百分百保證賺錢�；仡櫣�氏電影，在整體質(zhì)量評價走向上，并非是往上走的，反而是隨著作品數(shù)量的增加，對其內(nèi)容產(chǎn)出質(zhì)量的評價，還有下行的跡象。而且自去年以來，隨著對國產(chǎn)電影存在問題的不斷反思，郭敬明電影也時常被拿出來當作反面例子，無形中也影響到許多人用新的眼光再次審視郭敬明電影，社交媒體上，“粉轉(zhuǎn)路人”的言論也時有曝出。

　　在9月電影市場排片大戰(zhàn)中，“郭敬明電影”這個標簽成了雙刃劍，不強調(diào)這個標簽，老粉絲們的觀影熱情就不會被調(diào)動得太足，有可能影響票房后期增勢。強調(diào)這個標簽，也會有不少人新賬老賬一起算，重提抄襲往事，以及把周黎明、史航等大戰(zhàn)郭敬明粉絲的故事重演一遍，導致那些猶豫看不看的觀眾，最終還是選擇了不看。在現(xiàn)在這個狀況下，無論郭敬明也好，還是電影發(fā)行方也好，都應該重新對“郭敬明電影”這個標簽，進行一次鄭重的評估，怎么用好這個標簽，通過什么辦法弱化這個標簽的負影響，強化它的正面影響，在仔細認真的評估之后，想必雙方都會有所收獲�！　　�