中國廣播劇研究會(huì)第二十四屆廣播劇專家評(píng)析

　　暨第十四屆廣播劇論文專家評(píng)析會(huì)議紀(jì)要

　　 2024年7月3日 ，中國廣播劇研究會(huì)第二十四屆廣播劇專家評(píng)析暨第十四屆廣播劇論文專家評(píng)析（終評(píng)）會(huì)在天津召開，13位終評(píng)委參加了會(huì)議（其中一位終評(píng)委因臨時(shí)有重要工作未能到會(huì)）。

　　 會(huì)議期間，終評(píng)委在參考先期進(jìn)行的初評(píng)委網(wǎng)上投票意見的基礎(chǔ)上，遵循“實(shí)事求是、按質(zhì)評(píng)析、不拘一格、寬嚴(yán)相濟(jì)”的原則，經(jīng)過充分討論，根據(jù)評(píng)析規(guī)則（特別推薦作品，評(píng)委贊同票必須超過三分之二，至少五票才能通過；重點(diǎn)推薦、推薦作品評(píng)委贊同票應(yīng)過半數(shù)即四票通過；一輪評(píng)不出來，再投一輪，不能超過三輪；淘汰作品不硬性規(guī)定比例），投票選出特別推薦、重點(diǎn)推薦、推薦三類廣播劇作品和論文，以及聽眾最喜愛的主題歌等9個(gè)單項(xiàng)。投票過程中，兩組均有一名唱票人、一名監(jiān)票人、一名計(jì)票人負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)。

　　 連續(xù)劇組終評(píng)委由劉朝榮、高坦、黃云鶴、任恒君、張君昌、馬國華、呂卉七人組成。會(huì)議由本組召集人高坦主持。首先由初評(píng)委召集人呂卉介紹了45部連續(xù)劇初評(píng)情況。其中1部作品初評(píng)委認(rèn)為類別界定應(yīng)歸于微劇，建議終評(píng)調(diào)整到綜合組參評(píng)。

　　 連續(xù)劇組7位終評(píng)委對(duì)其余44部作品以投票的形式選出特別推薦作品18部，重點(diǎn)推薦作品17部，推薦作品9部。

　　 評(píng)委一致認(rèn)為，參評(píng)作品題材廣泛、內(nèi)容豐富、風(fēng)格多元、制作精益求精，展現(xiàn)了一年來國內(nèi)廣播劇創(chuàng)作的整體水平，呈現(xiàn)好戲連臺(tái)的景象。題材涵蓋革命歷史、大國重器、航空航天、英模人物、鄉(xiāng)村振興、生態(tài)環(huán)保、考古發(fā)現(xiàn)等多個(gè)方面，特別是現(xiàn)實(shí)題材作品，能夠緊扣時(shí)代主題，呈現(xiàn)新時(shí)代風(fēng)貌，創(chuàng)作手法愈發(fā)嫻熟，精品層出不窮，更有新入會(huì)的會(huì)員單位，首次參評(píng)作品也有可圈可點(diǎn)之處，順利入圍。

　　 評(píng)析專家也指出參評(píng)作品中存在的問題：如混淆連續(xù)劇與系列劇的概念；作品中的一些場(chǎng)景和情節(jié)容易引發(fā)歧義；會(huì)員單位報(bào)送參評(píng)材料時(shí)審核不仔細(xì)，漏報(bào)部分音頻、有的作品每集時(shí)間不達(dá)標(biāo)；某些作品堆砌文本、情節(jié)不夠緊湊等。并提出在今后的講評(píng)中要重點(diǎn)指出這些問題，與主創(chuàng)溝通，達(dá)到幫助各臺(tái)不斷提升創(chuàng)作水準(zhǔn)的目的。

　　 綜合組終評(píng)委由李京盛、關(guān)玲（未到會(huì)留有書面意見）、李秀磊、蔡曉江、趙德全、王瑩、潘海琳組成。會(huì)議由本組召集人王瑩主持。初評(píng)委召集人潘海琳首先介紹了綜合組初評(píng)的基本情況，本次綜合組共收到48部參評(píng)作品，其中微劇30部、單本劇7部、兒童劇6部、超長(zhǎng)劇5部。評(píng)委們對(duì)入圍的49部作品（其中一部作品由連續(xù)劇轉(zhuǎn)入微�。┻M(jìn)行逐項(xiàng)投票。按照“超長(zhǎng)劇”、“單本劇”、“兒童劇”、“微劇”分類投出“特別推薦”作品、“重點(diǎn)推薦”作品、“推薦”作品，有4部作品因質(zhì)量不佳未過半數(shù)被淘汰。

　　 終評(píng)委一致認(rèn)為，本次參評(píng)作品內(nèi)容豐富，題材廣泛，特別可喜的是兒童劇質(zhì)量普遍較高，兒童演播水平大有提升。但也存在一些問題：如微劇質(zhì)量良莠不齊，整體有下滑的趨勢(shì)；個(gè)別單本劇時(shí)長(zhǎng)不夠，內(nèi)容單��；超長(zhǎng)劇中有多人演播的小說劇，不屬于傳統(tǒng)廣播劇，今后是否可歸類為“有聲劇”？

　　 評(píng)委還提出三點(diǎn)建議：一是為鼓勵(lì)兒童廣播劇創(chuàng)作，今后兒童劇應(yīng)該不受連續(xù)劇和單本名額限制，各會(huì)員單位均可報(bào)送一部；二是主題歌與音樂單項(xiàng)是否可合并評(píng)選？三是綜合組年會(huì)評(píng)析點(diǎn)評(píng)由超長(zhǎng)、單本、兒童、微劇獲“特別推薦”作品中各推出一名主創(chuàng)代表進(jìn)行創(chuàng)作分享發(fā)言。

　　 按照會(huì)議議程，所有終評(píng)委又召開了全體會(huì)議。首先集中討論提出各個(gè)單項(xiàng)候選人，然后投票選出了聽眾最喜愛的編劇、導(dǎo)演、制作人、音樂、音響、錄制、男演員、女演員等8個(gè)單項(xiàng)共20人。

　　 其次，對(duì)今年參評(píng)的19首廣播劇"主題歌”進(jìn)行評(píng)析。終評(píng)委討論認(rèn)為，本屆送評(píng)的“主題歌”，與往年相比，數(shù)量最多；在加強(qiáng)廣播劇的感染力和可聽性方面，都有不同程度的提升。有些有條件的臺(tái)，在做廣播劇主題歌方面，還動(dòng)用了管弦樂隊(duì)，邀請(qǐng)知名歌手演唱，從中看出這些臺(tái)的重視程度。有些臺(tái)用“迷笛”做的廣播劇主題歌，效果也很好。評(píng)委認(rèn)為要根據(jù)廣播劇的具體故事內(nèi)容、主題，以及經(jīng)費(fèi)等具體情況來定制作標(biāo)準(zhǔn)，不能一概而論，要看主題歌的實(shí)際效果。

　　 討論過程中，評(píng)委認(rèn)為，有三首主題歌不符合廣播劇主題歌的要求，所選送的是“插曲”；有兩首“主題歌”，沒有同時(shí)報(bào)送劇本、音頻，無從評(píng)析，所以被淘汰。還有一個(gè)硬性條件，既然是“聽眾最喜愛的主題歌”，原則上該廣播劇在評(píng)析中應(yīng)進(jìn)入“特別推薦”才可以入選。經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)評(píng)議和投票，最終有4首主題歌歌曲被評(píng)為“聽眾最喜愛的主題歌”。

　　 今年是第十四屆廣播劇論文專家評(píng)析，共收到各會(huì)員單位報(bào)送的論文22篇，經(jīng)審核，有2篇不符合參評(píng)資格，20篇進(jìn)入評(píng)析終評(píng)。

　　 在初評(píng)委評(píng)析意見的基礎(chǔ)上，經(jīng)全體終評(píng)委評(píng)議、投票，評(píng)出特別推薦論文6篇，重點(diǎn)推薦6篇，推薦7篇，有1篇未過半數(shù)被淘汰。

　　 評(píng)委會(huì)認(rèn)為，本屆參評(píng)論文較之往屆，質(zhì)量、數(shù)量都有所提高，涵蓋劇作分析、藝術(shù)評(píng)論、創(chuàng)作元素個(gè)體研究、廣播劇生產(chǎn)機(jī)制及市場(chǎng)化探索等領(lǐng)域，大多數(shù)論文觀點(diǎn)鮮明、言之有物、體例規(guī)范，具有問題意識(shí)，針對(duì)當(dāng)下廣播劇發(fā)展、選題、制作等一系列問題，結(jié)合本地實(shí)際做出較為深刻的理性剖析和總結(jié)，反映出廣播劇人勇立潮頭、勤于思考、砥礪前行的意志品質(zhì)。一些高校會(huì)員單位的碩士、博士研究生加入廣播劇理論研究，反映廣播劇創(chuàng)作與傳播日益得到高校研究界的重視，隨著研究水平的提升，我們有理由相信，廣播論文評(píng)析將帶來廣播劇創(chuàng)作的又一個(gè)新高潮的到來。