13日，廣東代表團(tuán)分組審議“兩高“報(bào)告。南方日?qǐng)?bào)特派記者 肖雄 攝

　　據(jù)南方日?qǐng)?bào)報(bào)道，13日，廣東代表團(tuán)召開小組會(huì)議審議“兩高”工作報(bào)告。代表們認(rèn)為，報(bào)告客觀全面地總結(jié)了“兩高”過去一年在深入推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)，切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定等方面取得的成效，積極回應(yīng)了社會(huì)和群眾所關(guān)注的一些熱點(diǎn)問題，報(bào)告語言樸實(shí)，堅(jiān)持以數(shù)據(jù)說話。

　　強(qiáng)化司法保障服務(wù)改革發(fā)展

　　全國(guó)人大代表、省委常委、深圳市委書記、市長(zhǎng)許勤在小組會(huì)議上發(fā)言。

　　許勤說，最高人民法院工作報(bào)告和最高人民檢察院工作報(bào)告是貫徹落實(shí)中央決策部署、依法履職的好報(bào)告，報(bào)告深入貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略，全面貫徹落實(shí)黨的十八大以來中央各項(xiàng)決策部署，體現(xiàn)了“四個(gè)意識(shí)”，更加突出服務(wù)國(guó)家工作大局，更加突出司法改革，更加突出司法為民，展示了中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的優(yōu)越性。他表示贊成這兩個(gè)報(bào)告。

　　結(jié)合審議最高人民法院工作報(bào)告和最高人民檢察院工作報(bào)告，許勤提出三條建議：一是建議加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)條件下新型犯罪，尤其是網(wǎng)絡(luò)謠言的打擊力度，形成強(qiáng)大震懾效應(yīng)，維護(hù)社會(huì)公共秩序和公民合法權(quán)益；二是建議進(jìn)一步擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)，在深圳等更多國(guó)家創(chuàng)新型城市中設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境，為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供更有力的司法保障；三是建議加強(qiáng)對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的司法保障，對(duì)涉及企業(yè)破產(chǎn)重組等案件研究出臺(tái)更具針對(duì)性的措施，助力供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。

　　加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法力度

　　實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題備受代表關(guān)注。全國(guó)人大代表、美的控股有限公司高級(jí)副總裁袁利群建議，“兩高”應(yīng)重視對(duì)科技成果，即科研產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，為戰(zhàn)略的實(shí)施保駕護(hù)航。

　　袁利群表示，兩高應(yīng)加強(qiáng)侵犯科研產(chǎn)權(quán)的懲處力度，如商標(biāo)使用，目前懲處力度仍較低，建議司法效率務(wù)必要跟上去，否則公平正義所產(chǎn)生的價(jià)值將大打折扣。
全國(guó)人大代表、省工商聯(lián)主席陳丹認(rèn)為，近年來我國(guó)在司法改革和司法公正等方面取得了非常大的進(jìn)步，建議今后加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

　　陳丹表示，民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新活力強(qiáng)，也貢獻(xiàn)了很多專利發(fā)明，但是涉及民營(yíng)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件非常多。希望能夠加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的普法力度，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

　　談到普法，全國(guó)人大代表、廣東申菱空調(diào)設(shè)備公司總裝車間主任葉國(guó)先建議，普法要重點(diǎn)關(guān)注青少年普法，尤其關(guān)注留守青少年的普法力度。留守青少年是個(gè)需要關(guān)注的群體，而普法對(duì)其一生的成長(zhǎng)尤其重要。

　　采取多項(xiàng)措施精細(xì)化訴前調(diào)解工作

　　“公正司法深入人心，令人稱贊�！比珖�(guó)人大代表、廣州市人大制度研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)陳舒表示，司法改革應(yīng)當(dāng)圍繞兩個(gè)最重要的問題，一是去地方化，二是彰顯專業(yè)化。

　　“不能所有案子都要去開庭，還是要盡量爭(zhēng)取訴前調(diào)解�！标愂姹硎荆�調(diào)解成功的很大原因在于及時(shí)，即發(fā)生糾紛及時(shí)調(diào)解，證據(jù)不會(huì)發(fā)生變化，訴求不會(huì)有變化，有利于把傷害降低到最輕。但多元化的調(diào)解機(jī)制不能靠法院一家，希望有關(guān)部門能整合全社會(huì)力量來做調(diào)解工作。

　　全國(guó)人大代表、金杜（廣州）律師事務(wù)所合伙人吳青表示，最高院在保障綠色發(fā)展方面做了大量工作，也完成了巡回法庭建設(shè)的全國(guó)布局，一方面方便群眾就近信訪、提起上訴、申訴、抗訴；另一方面，也是司法改革的試驗(yàn)田和排頭兵。

　　吳青表示，去年最高檢探索律師代理申訴制度，是法治的進(jìn)步，值得贊賞。建議下一步加大律師代理申訴案件，進(jìn)一步保障律師在刑事訴訟中的權(quán)利，為律師代理刑事訴訟提供便利。

　　緩解基層“案多人少”壓力

　　全國(guó)人大代表、廣東南粵銀行董事長(zhǎng)韓春劍從防范金融風(fēng)險(xiǎn)的角度建議，應(yīng)進(jìn)一步加大對(duì)金融債權(quán)的司法保護(hù)力度，同時(shí)進(jìn)一步完善法官、檢察官員額制度。建議根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度和案件受理數(shù)量配備員額，緩解案多人少的壓力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度確保司法公正高效。

　　韓春劍說，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、金融生態(tài)環(huán)境和案件數(shù)量都不一樣。像廣東地區(qū)差異就很大，比如廣州天河區(qū)，因?yàn)槿�省和廣州市大多金融機(jī)構(gòu)主要集中在天河區(qū)，導(dǎo)致天河法院受理的金融案件井噴，一線辦案法官年均辦案數(shù)量已超過400件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全省130多件的平均水平。法官長(zhǎng)時(shí)間超負(fù)荷工作，既不利于法官的身心健康，也無法保證案件的質(zhì)量和效率。

　　全國(guó)人大代表、人民銀行廣州分行行長(zhǎng)王景武說，廣東經(jīng)濟(jì)體量大、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍、國(guó)際化程度高，在取得顯著成績(jī)的同時(shí)犯罪案件也多。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心就是法治和信用。我們要進(jìn)一步加強(qiáng)法治建設(shè)和誠(chéng)信建設(shè)，同時(shí)還要進(jìn)一步推動(dòng)金融創(chuàng)新�！�