99操综合,久久中出AV,国产情四射啊综合,精品视频在线99,国产精品95在线成人,六月国内精品婷婷,日韩无码第六页,黄av在线播放,91青娱乐在线观看

　　央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 正從樓下扔建筑材料的劉杰,不慎從二樓摔下受傷,經(jīng)鑒定為九級傷殘,還需要大筆后續(xù)治療費用。這項損失究竟應(yīng)誰來承擔?近日,鄭州市惠濟區(qū)人民法院審結(jié)這起提供勞務(wù)者受害責任糾紛案,在法官的悉心調(diào)解下,雇傭雙方達成協(xié)議,雇主和包工頭張老金一次性賠償劉杰四萬五千元。

　　一個不慎 他從二樓跌下

　　今年,家住鄭州市惠濟區(qū)的陳剛準備在家中老宅上翻蓋一座三層小樓。恰巧隔壁鄰居陳利家也要翻蓋。

　　經(jīng)過一番商量,兩人決定將兩家房屋建在一起,按照出資比例,兩家各占一半房屋。

　　隨后兩人便一同開始尋找建筑隊施工,經(jīng)過一番比較,由于張老金的施工隊頗有口碑,又相對而言報價較低,兩人便同張老金簽了施工合同。

　　合同簽訂后,張老金的施工隊就開始進場施工,并雇了劉杰等人到工地干活。

　　熟料就在前兩層房屋主體已完工,工人們?yōu)榻ㄔ旆课莸谌龑影徇\建筑材料時,意外發(fā)生了。

　　站在二樓飄窗上向樓下扔木板的劉杰沒有注意到,自己正準備扔下的一塊板子上有一根長釘,而這根長長的釘子已悄悄掛住了他的衣角。就在他用力將木板扔下時,自己也被順勢帶倒,從二樓摔了下來。

　　事發(fā)后,劉杰立即被包工頭張老金和工友送到了鄭州市惠濟區(qū)人民醫(yī)院進行治療。在劉杰住院期間,包工頭張老金承擔了全部的醫(yī)療費用,而陳剛及陳利卻始終未露面。

　　多處摔傷 后續(xù)治療遭推脫

　　出院后,由于就后續(xù)賠償與包工頭及房主無法達成一致,今年7月23日,劉杰一紙訴狀將房主陳剛、陳利及包工頭張老金三人告到了鄭州市惠濟區(qū)人民法院,請求三人共同賠償其醫(yī)療費、誤工費等共計十萬四千余元。

　　今年8月,受法院委托,司法鑒定中心對劉杰大腿、腳踝及腳趾骨的傷情進行了傷殘鑒定。鑒定意見為:劉杰的傷情構(gòu)成九級傷殘。

　　庭審中,陳剛和陳利辯稱,劉杰雖然是在修建自己家房屋時受的傷,但自己的房屋已完全交由包工頭張老金承建,且事發(fā)時其并不在場,故其與劉杰的受傷無關(guān),劉杰的后續(xù)治療費等應(yīng)向包工頭張老金討要。

　　而包工頭張老金則辯稱,自己并未同劉杰簽訂正式用工協(xié)議,其同劉杰直接并不形成雇傭關(guān)系。且劉杰在向樓下扔板材時,不聽工友的勸告,未經(jīng)允許就擅自站在飄窗上,作為一個成年人,他應(yīng)該能認識到這樣做是具有危險性的,因此,對于受傷結(jié)果的發(fā)生,應(yīng)當由其承擔全部責任,自己無責任。況且自己在事發(fā)后,已經(jīng)先行墊付劉杰的全部醫(yī)療費用,自己不該再向他賠錢。

　　對此,劉杰解釋道,由于自己個頭較小,站在屋內(nèi)就看不到樓下的工友,為了完成工作,自己才不得已站在了飄窗上。而施工現(xiàn)場并無任何防護措施,這才是導致被釘子掛住后,其直接從樓上墜下的主要原因。

　　法官調(diào)解 受傷民工得賠償

　　主審法官李森收到案件材料后,經(jīng)過對當事人的走訪了解,認為此案有調(diào)解的可能。便多次組織三方進行調(diào)解。

　　她還依照法律和人情對本案進行了梳理,分清責任。她說,劉杰在干活時從不慎摔下受傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘,事實清楚。包工頭張老金每天給劉杰支付一百三十元的工資,作為劉杰的雇主,其對雇員在從事雇傭活動中遭受的人身損害應(yīng)負賠償責任;陳剛和陳利將其三層民房交由包工頭張老金施工,雙方已形成承攬合同關(guān)系。因張老金并不具備相應(yīng)的施工資質(zhì),且陳剛和陳利并未在施工現(xiàn)場提供必要的安全防護措施,作為定作人,對承攬人的選任存在過失,亦應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任;劉杰作為完全民事行為能力人,在施工作業(yè)時未充分注意自身安全,對自身損害的發(fā)生也有一定過錯,也應(yīng)承擔相應(yīng)責任。

　　經(jīng)過一番勸說,最終三方達成調(diào)解協(xié)議,陳剛、陳利與包工頭張老金一次性賠償劉杰各項賠償款共計四萬五千元。(其中張老金承擔三萬一千元,陳剛與陳利各自承擔七千元。)

　　對此,惠濟區(qū)人民法院法官李森解釋說,依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,雇員在從事雇用活動中,因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任,故本案中,陳剛與陳利依法也應(yīng)當擔責,同包工頭張老金一同承擔連帶賠償責任。(劉盾 通訊員 維佳 李森)