有人說法律無情,然而法律是人制定的,其內(nèi)容必然反映人的主觀好惡,反映揚善懲惡的明顯特點。作為執(zhí)法法官根據(jù)案件的不同情況因勢利導,抓住當事人的不同心理采取相應的執(zhí)行措施和執(zhí)行方法,案件會有意想不到的效果。

　　作為社會個體,無論是法官還是當事人,在內(nèi)心深處都有其良知的一面,但這一面往往會被誤解、自私、沖突等客觀因素所掩埋。就像原告劉某與被告楊某民間借貸糾紛一案,楊某向劉某借款50000元,雙方約定了還款日期。但債權(quán)屆滿后,原告劉某多次催要,楊某都被以各種理由搪塞拒絕。無奈之舉,劉某向法院提起訴訟,后經(jīng)滑縣法院審理,原被告雙方達成了調(diào)解協(xié)議:自2017年9月開始,被告楊某每月支付10000元,直至還清。調(diào)解生效后,楊某仍然未履行,劉某向滑縣法院申請強制執(zhí)行,案件執(zhí)行程序。執(zhí)行局法官曹振亞在執(zhí)行過程中了解到,原被告雙方系朋友,關(guān)系一直不錯,于是就利用友情這一點,來打破強制執(zhí)行的一般邏輯思維。

　　曹振亞法官把申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方都傳喚到法院,和雙方拉起了家常,雙方見到這個年輕的法官說話這么隨和,緊張的氣氛在聊天之中,慢慢的緩和下來,錢乃身外之物,好哥們不能為了這點錢而破壞之間的友誼。打鐵趁熱,曹振亞法官看到楊某的態(tài)度逐漸好轉(zhuǎn),就動之以情,曉之以理,釋之以法,并告訴其不履行法院生效法律文書的重要性。在法與情之間找到平衡點,最終被告楊某被真情所動,一反初始不償還欠款的態(tài)度,電話通知家人將欠款送至法院,并向申請執(zhí)行人表示深深的歉意,最終,執(zhí)行案件得到順利執(zhí)結(jié)。（通訊員 李永飛 沈要進）