
河南分網(wǎng) > 金融
不!芭苈贰敝槐H松?P2P買保險噱頭多
2015-01-08 15:23:00 來源:廣州日報 說兩句 分享到:

央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 為讓投資人安心,部分P2P平臺大張旗鼓掛出了“保險公司承保”、“與保險公司合作”等說法,明示或暗示旗下P2P產(chǎn)品的安全性較高。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),由于貸款保險保費(fèi)貴,賠付比例低,大部分P2P平臺購買保險或與保險公司合作,并不能在出現(xiàn)兌付危機(jī)時給予還款保障,部分甚至只能保證借款人人身、財產(chǎn)安全。
歲尾年初,多家P2P平臺出現(xiàn)兌付危機(jī)。中匯在線“匯盈寶”因兌付問題而陷入緊急狀況中,雖然新浪微財富用自有資金兜底,但依然令人心悸。記者從網(wǎng)貸之家昨日公布的《2014年中國網(wǎng)貸行業(yè)年報》中了解到,2014年問題平臺達(dá)275家,是2013年的3.6倍,因此,部分P2P平臺大張旗鼓掛出“保險公司承!、“與保險公司合作”等說法。
“去年曾有一家P2P平臺找到我們,想讓我們幫他們承保!弊蛉,某大型財險公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者坦言,“見了一次之后沒有繼續(xù)談下去了,畢竟擔(dān)心跑路。”記者了解到,在“去擔(dān)保化”趨勢下,眾多P2P平臺非常樂意與保險公司合作。業(yè)內(nèi)人士表示,很多網(wǎng)貸平臺所打出來的宣傳標(biāo)語當(dāng)中所謂有“保險兜底”“保險保障本息履約”等,很大程度上只是網(wǎng)貸平臺的一廂情愿,或者是玩的一種文字游戲。
記者了解到,在目前的網(wǎng)貸平臺當(dāng)中,真正愿意為整個平臺承保的保險公司少之又少,而保險公司所愿意采取的承保方式多是或就單獨(dú)某一個項目簽訂貸款保證保險,對本息還款進(jìn)行保障;或是由融資企業(yè)購買相關(guān)的信用保險來進(jìn)行發(fā)生應(yīng)收賬款損失時的賠償。有內(nèi)部人士感慨,“有的網(wǎng)貸平臺會將對借款人的人身意外傷害保障宣傳成為保障的一種,而事實(shí)上這僅僅是對于人身身故的保障,完全沒有跟網(wǎng)絡(luò)貸款中的資金損失責(zé)任沾邊。”
“現(xiàn)在P2P平臺和保險公司的合作,基本沒有購買貸款保險,大部分買的是財產(chǎn)保險、信用保險或者人身保險,和貸款保險完全是兩回事! 廣東南方金融創(chuàng)新研究院高級研究員羅志祥表示。
新聯(lián)在線聯(lián)合創(chuàng)始人、總經(jīng)理許世明介紹說,之所以業(yè)內(nèi)絕大部分P2P不愿意購買貸款保險,首先是由于貸款保險成本非常高,會降低投資者對應(yīng)的投資收益。
羅志祥也認(rèn)為,貸款保險門檻很高,對平臺本身要求至少運(yùn)營兩年,并且要有完整的風(fēng)控團(tuán)隊,后臺數(shù)據(jù)要求能夠和保險公司對接!艾F(xiàn)在大部分P2P平臺沒有專業(yè)風(fēng)控,也沒有將后臺數(shù)據(jù)接入的硬件能力。”
提醒:
“投!辈灰欢ūkU 股東背景風(fēng)控最重要
對于“投!钡腜2P平臺是否真正比不投保的平臺更保險,多位業(yè)內(nèi)人士均表示并不一定。
“對投資者而言,盡量選擇高管團(tuán)隊有金融信貸管理經(jīng)驗(yàn),透明度高,平臺自身不提供擔(dān)保又有具資質(zhì)的持牌金融信貸機(jī)構(gòu)合作及提供履約保障;最關(guān)鍵的一點(diǎn):平臺是真正做融資出借雙方撮合中介平臺,不設(shè)資金池,非自融平臺。” 許世明表示。
羅志祥則認(rèn)為,理論上,只有存款保險才是最安全的,可以對于本金及收益進(jìn)行保障,但基本沒有P2P選擇這種,“對投資者來說,和保險合作與否,不是唯一最重要的標(biāo)準(zhǔn),僅僅是一個參考依據(jù)。我們建議,至少選擇成立一年以上的P2P,有一個相對獨(dú)立的完整的風(fēng)控團(tuán)隊,同時股東的背景最好是實(shí)力比較強(qiáng)的,有一定國企背景更好。同時,在資金流向上,最好有獨(dú)立的第三方對其進(jìn)行托管。
P2P平臺:即網(wǎng)絡(luò)借貸平臺,P2P是“個人對個人”的英文縮寫。
編輯:耿倩
相關(guān)新聞
頭條推薦
參與討論
我想說