
首頁 > 河南分網(wǎng) > 汽車 > 汽車論壇
進口車價格:供應商和經(jīng)銷商的博弈論
2013-11-08 08:55 來源:工人日報 說兩句 分享到:
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)工人日報報道:絢麗的法拉利458 Speciale、 沉穩(wěn)的新賓利飛馳,10月30日,第五屆北京進口汽車博覽會在京開幕,各頂級新款豪車如約而至吸引了觀眾,也再次證明全球廠商拼搶中國汽車市場的決心。然而,會場外一場針對進口車暴利的輿論“討伐”亦使得消費者、經(jīng)銷商呼吁新版《汽車品牌銷售管理實施辦法》盡快出臺。
記者在第五屆北京進口汽車博覽會開幕式后的頒獎典禮中獲悉,新版《汽車品牌銷售管理實施辦法》已經(jīng)進入部委會簽程序,或?qū)⒂诮衲晁募径全@批,并擇機對外公布,F(xiàn)行《汽車品牌銷售管理實施辦法》(以下稱《辦法》)于2005年出臺。
彼時,中國加入WTO的有關承諾到期,進口配額制取消,關稅降低,同時中國車市又處于高速發(fā)展井噴期,為提高汽車銷售和售后服務水平,擴大消費,更為了規(guī)范管理汽車市場營銷,減緩進口車對本地汽車工業(yè)的沖擊,商務部、發(fā)改委和工商總局聯(lián)合出臺了《辦法》。
8年來,《辦法》的一些局限開始逐漸顯現(xiàn),甚至引來外界爭議。其中,亦有人稱整車廠商被賦予太多權利令其鉆了《辦法》的政策漏洞,是導致進口車暴利的重要原因。據(jù)悉,獨家總代理制度造成進口廠商有權對進口車進行限價和定價,使其可以在市場上獲得價格暴利。
理性應對進口車暴利
一位天津上海大眾斯柯達經(jīng)銷商負責人表示,汽車供應商在渠道建設和管理中,一般都會強制收取建店保證金(一般幾十萬元至300萬元不等)、為實現(xiàn)年度銷量任務強行向經(jīng)銷商壓庫、按比例搭售各種滯銷車型、規(guī)定經(jīng)銷商(4S店)建店規(guī)模、日常經(jīng)營模式、人員培訓模式及廣告宣傳模式等等。而經(jīng)銷商最為激進的反抗即為“退網(wǎng)”。
2009年,商務部、發(fā)改委、工商總局曾擬對《辦法》進行諸多修改,包括限制整車廠權力,禁止搭售、壓庫;延長與授權經(jīng)銷商的合同期,成立監(jiān)督體系、建全監(jiān)督機制等。即使是這個最終未能實行的修改版,汽車供應商與經(jīng)銷商地位依然不對等,責權利不平衡。
“由于涉及動輒上百億元的經(jīng)濟利益,如何調(diào)整進口車暴利,必須上升到經(jīng)濟外交的層面來認識!币晃簧虅詹咳耸糠Q,如果缺乏實際證據(jù)支撐,中國政府硬性調(diào)整進口車利潤,在WTO框架下,欠缺法理支持,也容易觸發(fā)經(jīng)濟外交糾紛。因此,可以規(guī)范和引導市場行為,但市場競爭態(tài)勢不能指望政策硬性變更,只有消費者理性,才是對進口車暴利最好的調(diào)控。
廠商與經(jīng)銷商的權利重組
新《辦法》或借鑒歐美經(jīng)驗,嘗試引進“平行代理制度”,即允許在中國設立兩家或兩家以上的同一品牌代理商,引入競爭以打破獨家總代理制度,進而破解純進口高端豪華車在國內(nèi)市場上的“暴利”問題。
“國內(nèi)汽車供應商和經(jīng)銷商之間的關系重整,以及經(jīng)銷商退出機制都應出臺更細化的規(guī)定!逼嚇I(yè)評論員劉揚稱。
首先,限定供應商權力,特別是嚴厲限定供應商向經(jīng)銷商進行壓庫、搭售、收取建店保證金等行為,調(diào)整國內(nèi)經(jīng)銷商主要依靠整車廠年底返利的盈利現(xiàn)狀;允許經(jīng)銷商根據(jù)市場需求調(diào)整營銷方式,禁止汽車供應商脫離實際需要,必須統(tǒng)一建立4S營銷要求。即允許經(jīng)銷商根據(jù)市場需求自由選擇是建設3S還是建設2S店,推動建立穩(wěn)定和諧的供應商、經(jīng)銷商關系。
其次,為建立科學合理的產(chǎn)品質(zhì)量追溯機制,保證經(jīng)銷商日常經(jīng)營穩(wěn)定、減少經(jīng)銷商在每年續(xù)簽“授權經(jīng)營”中巨額的隱性(或灰色)成本支出,供應商與經(jīng)銷商之間一年一簽的授權經(jīng)營模式有望變更為至少三年一簽或五年一簽。
另外,國家工商總局的相關職能或?qū)⒓訌,如制定授權營銷合同范本,對汽車供應商和經(jīng)銷商雙方進行明確的責權利界定。國家工商總局后續(xù)還將制定更加詳細的行業(yè)監(jiān)督細則,對營銷雙方在經(jīng)營層面的商業(yè)往來行為進行規(guī)范監(jiān)督,最后就是建立健全市場進入和退出機制。
現(xiàn)行《辦法》只明確了經(jīng)銷商行業(yè)的進入辦法,而缺乏明確的退出機制約定。這使得在市場異常時期,如2011~2012年國內(nèi)汽車市場因為政策調(diào)控而進入“嚴冬期”時,奇瑞、斯柯達等國產(chǎn)或合資品牌遭遇經(jīng)銷商“退網(wǎng)潮”,最終嚴重侵害了消費者利益。因此,新《辦法》擬參照歐美市場既有經(jīng)驗,進一步明確汽車供應商和經(jīng)銷商的市場退出機制下的責權利。同時,加大對市場秩序惡意擾亂行為的懲罰力度。
“新《辦法》的主要落腳點應該是要調(diào)整和理順(供應商和經(jīng)銷商)這種不平等關系,向經(jīng)銷商讓渡權利!币晃2009年曾參與《辦法》修訂的中國汽車流通協(xié)會代表說。
據(jù)悉,第五屆北京進口汽車博覽會由中國歐洲經(jīng)濟技術合作協(xié)會、中國汽車流通協(xié)會主辦。
編輯:張英
相關新聞
頭條推薦