央廣網(wǎng)北京9月9日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天天315》報(bào)道，眼下正值新學(xué)年開(kāi)學(xué)季，新生們帶著對(duì)大學(xué)生活的憧憬走進(jìn)了校園。然而近兩年，部分大學(xué)生因?yàn)楦呦�費(fèi)陷入校園貸的泥潭，湖北一名大學(xué)生為了購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果6手機(jī)及其他消費(fèi)，從某網(wǎng)貸平臺(tái)申請(qǐng)了貸款。隨后，經(jīng)過(guò)拆東墻補(bǔ)西墻，不斷通過(guò)其他平臺(tái)貸款還債，這名大學(xué)生最終欠下多家公司共計(jì)70多萬(wàn)元的債務(wù)，而最初貸款本金僅為3萬(wàn)元。還有大學(xué)生因?yàn)樾�園貸搞得家破人亡。

　　9月6日，教育部財(cái)務(wù)司副司長(zhǎng)趙建軍在教育部新聞發(fā)布會(huì)上表示，根據(jù)規(guī)范校園貸管理文件，任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。

　　權(quán)威部門(mén)發(fā)話了，任何網(wǎng)絡(luò)貸款都被勒令禁止。這是不是意味著這一次監(jiān)管部門(mén)徹底封住了網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)給大學(xué)生發(fā)放貸款的大門(mén)？

　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)原副秘書(shū)長(zhǎng)武高漢表示：“2013年新《消法》最大的亮點(diǎn)就是把金融消費(fèi)納入了《消法》的保護(hù)范范疇。金融消費(fèi)包括銀行、保險(xiǎn)以及證券。換句話說(shuō)，消費(fèi)者進(jìn)行金融消費(fèi)的過(guò)程中，如果受到損害，能得到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的保護(hù)；另外，2015年國(guó)務(wù)院專(zhuān)門(mén)下發(fā)了保護(hù)金融消費(fèi)者合法權(quán)益的文件，進(jìn)一步明確金融消費(fèi)者的權(quán)利。

　　“從理論上講，消費(fèi)者在金融消費(fèi)的過(guò)程中受到損害，可以得到有效保護(hù)了。但是，在具體問(wèn)題上，是比較復(fù)雜的，因?yàn)榫W(wǎng)貸有違法的，也有合法的，如果‘一刀切’，會(huì)損害合法網(wǎng)貸一方的權(quán)益。還有，金融消費(fèi)一旦被騙，可能從法律上會(huì)得到保護(hù)，但損失往往難以挽回。詐騙的人已經(jīng)把錢(qián)騙走了，再進(jìn)行追回就不那么容易了。    所以，我認(rèn)為最重要的是加強(qiáng)消費(fèi)者的金融消費(fèi)教育，讓消費(fèi)者在事先有最基本的常識(shí)，遠(yuǎn)離詐騙性質(zhì)的東西。讓消費(fèi)者防患于未然，比亡羊補(bǔ)牢更好�！�

　　案例中，湖北學(xué)生最初的貸款本金是3萬(wàn)，后來(lái)拆東墻補(bǔ)西墻，欠了別人70多萬(wàn)。北京市京師律師事務(wù)所律師趙冬表示，這里面有一些債務(wù)是可以免除的。

　　趙冬說(shuō)：“根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，利息年利率，一般情況下不能超過(guò)24%，也就是說(shuō)，在24%以下的話，雙方約定沒(méi)有任何問(wèn)題。如果超過(guò)24%，低于36%，則屬于“曖昧”地帶，在這種情況下，如果雙方約定一致，新的利息已支付給對(duì)方，就不能再去追討；如果還沒(méi)有支付，貸款人來(lái)追要利息，借款人可以不給，法院也不會(huì)支持追要訴求。一旦超過(guò)36%，就是無(wú)效區(qū)，不受法律的保護(hù)，即使給到了，也可以通過(guò)法院訴訟進(jìn)行利息追回�！�

　　在教育部召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上趙建軍表示，為了滿足學(xué)生金融消費(fèi)的需要，鼓勵(lì)正規(guī)的商業(yè)銀行開(kāi)辦針對(duì)大學(xué)生的小額信用貸款。據(jù)記者了解，不少銀行已經(jīng)開(kāi)辦了這項(xiàng)業(yè)務(wù)，像中國(guó)銀行、建設(shè)銀行等。那么，這和網(wǎng)貸有什么本質(zhì)區(qū)別？

　　武高漢說(shuō)：“正規(guī)的銀行貸款利率會(huì)有所管理，比較低。國(guó)有銀行以及其他一些大銀行因?yàn)槎枷胱龃笊�意，不想到校園去做學(xué)生這些小生意，所以才有了所謂的‘非法網(wǎng)貸’，去坑蒙拐騙學(xué)生消費(fèi)者。因此，我認(rèn)為應(yīng)大力提倡國(guó)有銀行進(jìn)入校園，為學(xué)生消費(fèi)者提供合理金融消費(fèi)。”

　　這些正規(guī)的銀行在給消費(fèi)者提供貸款時(shí)，是否會(huì)認(rèn)真去考察消費(fèi)者的還款能力？

　　趙冬說(shuō)：“大學(xué)生年齡大部分都在16歲到20多歲之間，一般情況下，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，未滿18周歲的自然人為未成年人，屬于限制民事行為能力人，不具備申請(qǐng)貸款的這種行為能力。即便是年滿18周歲的學(xué)生，其畢竟也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，而且自控能力相對(duì)較弱。因此，我認(rèn)為對(duì)這個(gè)特殊成年人群體，應(yīng)該進(jìn)行必要的社會(huì)保護(hù)，禁止那些不良的放貸機(jī)構(gòu)進(jìn)入校園。即便是允許進(jìn)入校園進(jìn)行小額貸的正規(guī)銀行，在放貸前也應(yīng)該做好相應(yīng)的資格審查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，并且對(duì)其進(jìn)行正確、必要的告知�！�