央廣網(wǎng)北京10月15日消息 據(jù)中央廣播電視總臺經(jīng)濟之聲《天天315》報道，最近，有消費者反映，在電商平臺上，一些商品存在“哪個是‘李逵’，哪個是‘李鬼’”分不清的情況。消費者張先生告訴記者，自己家里使用多年的電源開關就是這種情況。張先生說：“德力西這個品牌是比較熟悉的，所以在網(wǎng)絡平臺搜索的時候，就會搜‘德力西插座’之類的，會在搜出來的旗艦店或者是官方店下單購買。但是從來沒有想到過會有兩家公司的產(chǎn)品都叫‘德力西’，不知道有什么區(qū)別�！�

根據(jù)張先生提供的線索，記者了解到，兩個德力西品牌在市場上已經(jīng)存在多年：一家是浙江樂清商人胡成中在溫州創(chuàng)立的德力西集團，它是中國電氣行業(yè)龍頭企業(yè)，連續(xù)23年上榜中國企業(yè)500強；另外一家是胡成中的樂清同鄉(xiāng)設立的企業(yè)——上海德力西開關，這家公司的業(yè)務范圍與德力西集團幾乎一樣。

多年來，德力西集團多次投訴、起訴上海德力西開關及其關聯(lián)企業(yè)侵犯了它的字號權、商標權等權益，迫使上海德力西開關旗下“德力西裝潢”“德力西實業(yè)”“德力西聯(lián)合開關集團”等一系列企業(yè)更名或者注銷，但作為核心企業(yè)的上海德力西開關一直存續(xù)至今。德力西集團法務中心法務經(jīng)理孟祥通表示，由于上海德力西開關故意混淆與德力西集團的關系，誤導消費者，對德力西集團造成了非常大的損失�！罢型稑说臅r候，招標單位都會要求一個品牌只允許一家來參加投標。就出現(xiàn)了上海德力西開關投標，我們德力西集團也去投標的情況，然后使得招標單位拒絕我們來投標。在消費者眼里，去買德力西產(chǎn)品的時候，他們也分不清楚到底哪一個是真正的德力西�！泵舷橥ㄕf。

2024年9月19日，上海知識產(chǎn)權法院以一份長達67頁的終審判決書為這樁“長跑”維權畫上了句號。法院認定，上海德力西開關以“德力西”為字號，主觀上有“搭便車”的故意，客觀上易導致相關公眾的混淆誤認，其行為構成不正當競爭。因此，法院判決上海德力西開關立即停止使用含“德力西”字樣的企業(yè)名稱；賠償?shù)铝ξ骷瘓F經(jīng)濟損失500萬元。

據(jù)記者了解，10月11日，上海德力西開關已經(jīng)更名為迪安斯電氣。記者在上海德力西開關的官網(wǎng)上看到，主頁顯示“正在維護中”。上海德力西開關工作人員表示，目前，上海德力西開關生產(chǎn)的產(chǎn)品已經(jīng)不能銷售了，可以向原經(jīng)銷商提出換貨的申請。

北京市潮陽律師事務所胡鋼律師認為，上海德力西開關侵權案件十分具有典型性，為未來對類似案件的司法裁決提供了借鑒。胡鋼說：“相關當事人彼此纏斗了多年，應該說也從某種意義上展示了我們國家對有關知識產(chǎn)權的重視程度以及法律不斷完善的進程，比如說法定賠償從無到數(shù)額比較低、再到數(shù)額比較高，我們的司法保護力度也在不斷加強。”

知識產(chǎn)權似乎與普通大眾有一定距離，但實際上早已融入老百姓的日常生活。消費者面對一些企業(yè)“搭便車”“傍名牌”的行為，常常分不清哪個是“李逵”，哪個是“李鬼”，這就需要用司法的“火眼金睛”去偽存真。

最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權司法保護狀況（2023年）》顯示，2023年全國法院新收一審、二審、申請再審等各類知識產(chǎn)權案件54萬多件，審結數(shù)量與新收數(shù)量基本持平，知識產(chǎn)權司法保護工作取得明顯成效。最高法民三庭副庭長丁廣宇介紹，案件數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)著司法的公正與效率和保護質(zhì)效，在一定程度上也是經(jīng)濟社會發(fā)展的晴雨表。丁廣宇說：“54萬件的案件總數(shù)與2022年相比變化不大，僅略微上升3.41%，但其中一審技術合同類案件為6492件，同比上升53.19%，一審專利案件44711件，同比上升14.73%，顯著高于同期其他類案件的增幅。技術、專利類司法保護需求大幅提升，說明科技創(chuàng)新創(chuàng)造日新月異，創(chuàng)新成果的轉化、運用日益活躍，科技創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟社會發(fā)展的新動能，以創(chuàng)新為主導的新質(zhì)生產(chǎn)力在加快發(fā)展。”不過，丁廣宇也坦言，知識產(chǎn)權案件存在舉證難、認證難的特點。

近年來，人民法院對知識產(chǎn)權審判堅持“嚴保護”的司法理念，加大了對惡意侵權人的賠償力度。國家知識產(chǎn)權局局長申長雨曾經(jīng)強調(diào)，國家知識產(chǎn)權局將持續(xù)深化知識產(chǎn)權領域改革，推動建立高效的知識產(chǎn)權綜合管理體制。