孔曇:算一算銀行轉(zhuǎn)賬的成本賬
2012-06-12 15:14 來(lái)源:北京青年報(bào)我要評(píng)論
6月11日起,中央人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲播出系列報(bào)道《如此行規(guī)——直面銀行服務(wù)》,首期節(jié)目是《銀行轉(zhuǎn)賬費(fèi):像霧像雨又像風(fēng)》,節(jié)目披露了混亂的異地轉(zhuǎn)賬收費(fèi)現(xiàn)象,一名客戶(hù)在異地工行ATM機(jī)上轉(zhuǎn)賬匯款一萬(wàn)元,被工行收費(fèi)180元,這還是打了9折的價(jià)格。
銀行轉(zhuǎn)賬服務(wù)收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是由商業(yè)銀行自行制定的,其收費(fèi)依據(jù)大都說(shuō)是為了彌補(bǔ)硬件設(shè)備、軟件開(kāi)發(fā)、線(xiàn)路租用等投入支出,并獲取適當(dāng)利潤(rùn),不過(guò)獲利多少是適當(dāng)利潤(rùn)而非暴利則沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),F(xiàn)在,公眾普遍認(rèn)為銀行收費(fèi)項(xiàng)目多、標(biāo)準(zhǔn)高。但銀行方面卻不這樣認(rèn)為,那我們就從工行收取的異地轉(zhuǎn)賬收費(fèi)來(lái)分析一下。
據(jù)記者調(diào)查,同一項(xiàng)目不同銀行收費(fèi)差距高達(dá)30倍,工商銀行收費(fèi)180元,農(nóng)業(yè)銀行最高收110元,招商銀行最高收費(fèi)55元,建設(shè)銀行收費(fèi)為50元,而中國(guó)銀行的收費(fèi)則只有5.5元。雖然中行不以轉(zhuǎn)賬收費(fèi)為盈利點(diǎn),但虧損賺吆喝的可能還是很小的,以此推算工行一筆轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)的利潤(rùn)率就有數(shù)十倍,農(nóng)行收入也不菲。
銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù),局外人不要看得那么神秘,其實(shí)就是從一個(gè)銀行網(wǎng)點(diǎn)的數(shù)據(jù)傳輸?shù)搅硗庖粋(gè)網(wǎng)點(diǎn),并進(jìn)行相應(yīng)的賬務(wù)處理,其成本比移動(dòng)通訊公司打個(gè)異地電話(huà)的固定成本高不到哪里,一個(gè)一分鐘的長(zhǎng)途電話(huà)移動(dòng)通訊公司收費(fèi)一元都被批評(píng)為暴利,那銀行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)數(shù)十元甚至一百多元高不高呢?
最后再看看銀行可能會(huì)辯解的自身的特殊性,那就是涉及資金的轉(zhuǎn)移?蛻(hù)轉(zhuǎn)賬的資金屬于個(gè)人資金,并未占用銀行的資金,轉(zhuǎn)賬僅是一個(gè)數(shù)字的轉(zhuǎn)移,為何收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)要與金額掛鉤且不封頂,其固定支出的費(fèi)用又能有多少?
現(xiàn)在,我不知道銀行轉(zhuǎn)賬收費(fèi)收多少合理,但我知道一筆萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)收180元絕不合理。我還知道,有一筆萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)收費(fèi)5.5元的銀行,也有收費(fèi)180元的銀行,為何有人會(huì)當(dāng)了“冤大頭”呢?只因作為消費(fèi)者,我們中的許多人并不了解銀行收費(fèi)內(nèi)情,因此只有銀行收費(fèi)信息透明,才會(huì)讓某些銀行不敢忽視消費(fèi)者的利益?讜(山東 銀行職員)
編輯:龍明潔
猜你喜歡
央廣推薦