4月1日起，被保險業(yè)界稱為“最嚴厲”的銀保新規(guī)正式開始實施，其中，諸如銀保猶豫期從10天延長至15天等諸多詳細規(guī)定曾引發(fā)媒體高度關注。

　　如今，銀保新規(guī)實施已有一個月，近日，記者走訪滬上多家商業(yè)銀行網(wǎng)點發(fā)現(xiàn)，銀行網(wǎng)點與保險公司執(zhí)行新規(guī)情況并不理想。由于大部分銀行網(wǎng)點所用宣傳資料均未更新，新規(guī)中有關“15天猶豫期”，及風險提示等硬性要求并未能體現(xiàn)。部分銀行網(wǎng)點主推產(chǎn)品仍然以躉交、高現(xiàn)金價值型為主。

　　一位銀行系保險公司高管對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，雖然銀保產(chǎn)品回歸保障是政策導向，但由于消費者的“用腳投票”，未來銀保產(chǎn)品結構能否達到政策目標還是問題。

　　宣傳資料多數(shù)未更新

　　銀保新規(guī)在落地實施了一個月的過程中，各家商業(yè)銀行網(wǎng)點和保險公司的執(zhí)行情況是否達到預期，新規(guī)能否保護低收入者、老年人遠離銷售誤導，進一步引導銀保業(yè)務結構調整？《每日經(jīng)濟新聞》記者走訪滬上多家商業(yè)銀行網(wǎng)點發(fā)現(xiàn)，由于大部分銀行網(wǎng)點所用宣傳資料均未更新，新規(guī)中有關“15天猶豫期”及風險提示等要求并未能體現(xiàn)。

　　工商銀行某支行的一位理財經(jīng)理確認，在收到保單后投保人有15天猶豫期，由于宣傳資料是以前的舊資料，這一規(guī)定尚未更新。

　　依銀保新規(guī)要求，保險銷售人員向消費者出示的文件上需明確告知風險提示語。華夏人壽某款萬能險產(chǎn)品3年投資收益為5%，在其宣傳單首頁上，印有 “本產(chǎn)品為萬能保險，其結算利率超過最低保證利率之上的部分是不確定的”，建設銀行某支行一位理財經(jīng)理則表示，5%的收益率還是可以保證的，該產(chǎn)品推出至今從未低于該水平。

　　雖然并未規(guī)定65歲以上的老年人不能買保險，但一些銀行網(wǎng)點將老年人投保“拒之門外”。在農(nóng)業(yè)銀行某支行，記者以客戶身份向一位理財經(jīng)理咨詢，當?shù)弥�投保人�?5歲以上時，上述理財經(jīng)理當即表示，“65歲以上的就不能買保險了”。其他幾家銀行網(wǎng)點亦強調了對老年人投保的限制，有的甚至聲稱 “60歲以上都不能購買保險產(chǎn)品”，并解釋稱老年人對保險認識不足，容易引起銷售誤導，最好還是選擇存款。

　　出于對特殊人群的保護，銀保新規(guī)規(guī)定，對城鄉(xiāng)低收入居民、投保人年齡超過65周歲或期交產(chǎn)品投保人年齡超過60周歲的，商業(yè)銀行應當對其進行需求分析與風險承受能力測評，根據(jù)評估結果推薦保險產(chǎn)品，不得通過系統(tǒng)自動核�，F(xiàn)場出單，應由保險公司人工核保。

　　新規(guī)或影響銀保產(chǎn)品銷量

　　一位銀保系保險公司高管對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從銀保新規(guī)的風險評估等舉措來看，銀保渠道銷售誤導的現(xiàn)狀必然轉好，但更為嚴厲的審查流程延長了銀行銷售保險產(chǎn)品的周期，影響短期內銀保產(chǎn)品的銷量。

　　對于銀保新規(guī)倡導的長期型、保障型產(chǎn)品，雖各家保險公司稱響應政策積極準備，但從記者走訪情況來看，部分銀行網(wǎng)點主推產(chǎn)品仍然以躉交、高現(xiàn)金價值型為主。對于大多數(shù)銀行網(wǎng)點來說，推出的少量長期健康、意外保障型產(chǎn)品及家財險等新產(chǎn)品占比依然較小。

　　工商銀行某支行的一位理財經(jīng)理推薦的是一款泰康人壽的高現(xiàn)金價值產(chǎn)品，雖然保險期間為10年，但一次性繳費后滿兩年可以獲得4.2%的固定收益。即使第一年退保的現(xiàn)金價值也超過本金。

　　農(nóng)業(yè)銀行某支行的一位理財經(jīng)理推薦的是一款生命人壽的萬能險產(chǎn)品，保險期間至被保險人75周歲，一次性繳費后滿3年的投資回報可達5%，作為對比的一款年金產(chǎn)品不僅保險期間長達15年，身故給付也不高，僅“給付所交保費與現(xiàn)金價值的較大者”。

　　除了早前已占到一定比例的保險期間不短于10年的年金保險、兩全保險，銀保新規(guī)還將意外傷害保險、健康保險、財產(chǎn)保險、保證保險、信用保險等也納入銀保產(chǎn)品的量化指標——相關險種的保費收入之和不得低于代理保險業(yè)務總保費收入的20%。

　　當記者在咨詢銀行理財產(chǎn)品時，銀行網(wǎng)點理財經(jīng)理并非以保險產(chǎn)品作為優(yōu)先推薦。上述農(nóng)業(yè)銀行某支行理財經(jīng)理稱，本支行暫時沒有保障型新產(chǎn)品在售，但據(jù)其透露，該行其他支行雖有相關新產(chǎn)品，但收益率情況并不如老產(chǎn)品。

　　上述險企高管認為，雖然銀保產(chǎn)品回歸保障是政策導向，但由于消費者的“用腳投票”，未來銀保產(chǎn)品結構能否達到政策目標還是問題。