長江商報消息

　　武漢尚無動靜；業(yè)內(nèi)稱，收益預計下降2到3個點

　　本報訊 （記者 沈右榮 實習生 周金波）繼P2P網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)多起“跑路”事件之后，擔保公司也疑似出現(xiàn)了“跑路”事件。近日，四川最大民營擔保公司失聯(lián)，讓P2P第三方擔保模式再受質(zhì)疑，“去擔�；�”的呼聲愈發(fā)強烈。日前，有業(yè)內(nèi)人士稱，有平臺正在布局引入保險模式來分擔風險。不過，記者了解到，武漢P2P平臺尚未與保險公司接觸。

　　擔保公司“失聯(lián)”引發(fā)擔保模式質(zhì)疑

　　“目前P2P平臺能持續(xù)吸引投資者的最大原因在于剛性兌付，即平臺能夠做到保障本息，如果做不到，基本上對投資者沒有吸引力。”一業(yè)內(nèi)人士表示。

　　據(jù)了解，目前的P2P平臺，普遍依靠風險準備金和第三方擔保來實現(xiàn)“100%本息保障”。但業(yè)內(nèi)人士指出，一旦系統(tǒng)性風險來臨，平臺的剛性支付就是偽命題，因為風險準備金和第三方擔保這兩種模式均抵擋不住風險。

　　如風險準備金，目前行業(yè)風險準備金比例一般在3%左右，在出現(xiàn)逾期后用這部分資金墊付。而實際上，盡管大多數(shù)平臺宣稱壞賬率控制在1%以內(nèi)，但曾有媒體報道稱達到5%至8%。一旦平臺壞賬率超過3%，就會抹掉平臺利潤，平臺就無法做到剛性支付了。

　　至于擔保，除了發(fā)生類似四川最大民營擔保公司“失聯(lián)”問題外，擔保公司本身也存在代償能力不足等問題。

　　網(wǎng)貸之家相關(guān)負責人表示，一方面，出于利潤和投資者收益考慮，一些平臺支付給擔保公司利益只有1%，以致?lián)�保公司擔保的范圍有限。另一方面，不少擔保公司存在資本金抽逃現(xiàn)象，有的甚至是空殼公司。如一個擔保公司注冊資本金一億元，可能實際資金不足1000萬，一旦平臺風險暴露，擔保公司也無力代償。

　　引入保險模式 收益或降2到3個點

　　擔保公司頻頻“失聯(lián)”引發(fā)P2P“去擔�；�”呼聲高漲。據(jù)了解，目前已有平臺與保險公司聯(lián)手，推出保險模式。

　　北京P2P平臺財路通率先聯(lián)姻險企，為平臺整體交易額進行投保，借款人出現(xiàn)逾期，先由平臺的風險準備金為投資人墊付本息，再由平臺向保險公司索賠。廣州的德財富也在布局保險模式，據(jù)稱，擬引入抵押物財產(chǎn)保險、信用保障險等方式為平臺上的項目進行擔保。

　　上個月，銀監(jiān)會在P2P監(jiān)管座談會上曾專門討論了通過引入保險公司擔保制度來轉(zhuǎn)移P2P借貸風險。

　　網(wǎng)貸之家武漢分部負責人尤洋認為，相比擔保公司，保險公司的實力更強，其強大的賠付能力可將平臺風險部分轉(zhuǎn)移過去。不過，一旦險企介入，就會分走平臺利潤，這意味著投資者收益會下降，預計在2到3個點。

　　昨日下午，記者詢問武漢多家P2P平臺，它們均稱未與保險公司接觸。尤洋也表示，目前尚無消息表明，有武漢平臺存有引入保險模式的意向。

　　位于新華路的一家P2P平臺負責人稱，無論是擔保模式還是保險模式，均不能徹底解決平臺風險問題，平臺風險要靠自身解決，做好風控、控制壞賬率才是根本。