許維鴻

　　隨著國際原油價格的大幅度下跌，俄羅斯盧布匯率一路走軟，造成俄羅斯國內(nèi)嚴(yán)重輸入型通貨膨脹的擔(dān)憂。這種宛若1991年前蘇聯(lián)解體再現(xiàn)的場景，引來了國際社會廣泛的討論。而對于中國投資者和消費者而言，恐怕更關(guān)心的是，盧布的崩潰是否會波及中國？人民幣匯率會嚴(yán)重下跌嗎？

　　答案顯然是否定的。人民幣雖然近期也隨著國際大宗商品波動而波幅變大，但是人民幣匯率的基礎(chǔ)穩(wěn)定，短期內(nèi)不存在大幅下跌的基本面支持。特別是作為過去十幾年邊際增量最大的能源進(jìn)口國，中國顯然受益于國際原油價格的下跌，在外貿(mào)匯率價格機制上，人民幣跟盧布是相反的。

　　從更深層次的購買力平價匯率決定理論，即從經(jīng)濟體系市場化改革上，中國的步伐顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于俄羅斯的。中國日用消費品工業(yè)化程度和私有部門參與機制，鑄就了“Made in China”的國際口碑，也給了人民幣匯率最強的支持。說白了，中國是世界工廠，貨幣有工業(yè)產(chǎn)能和進(jìn)出口貿(mào)易作為基礎(chǔ)，跟俄羅斯結(jié)構(gòu)失衡的宏觀經(jīng)濟有著本質(zhì)區(qū)別。

　　但是，這次原油價格下跌和盧布崩潰，又讓人再次領(lǐng)略了全球化經(jīng)濟和金融杠桿的巨大威力。人民幣正處于國際化的關(guān)鍵關(guān)口，如何吸取俄羅斯的教訓(xùn)，未雨綢繆地設(shè)置金融防火墻，是我們真正應(yīng)該認(rèn)真思考的。在我看來，當(dāng)前以國家信用體系支撐的人民幣匯率基礎(chǔ)，至少有三點是未來系統(tǒng)性的潛在風(fēng)險點。

　　首先，是廣義的剛性兌付，依然在不斷侵蝕中國的政府信用。剛剛頒布的商業(yè)銀行儲蓄保險機制，可以說打開了銀行倒閉的“潘多拉魔盒”。但是，從以往的經(jīng)驗看，在債券市場存在已久的國家兜底“潛規(guī)則”，又必然讓這種銀行倒閉的沖擊波一次次推遲。

　　不難理解，管理層對于那些不顧風(fēng)險、盲目擴張的金融機構(gòu)，如果僅僅為了短期穩(wěn)定而予以救助，其實是犧牲了長期的信用和穩(wěn)定，是一種“劣幣驅(qū)逐良幣”的虧本買賣，會從金融體系的根本上動搖人民幣的信用。而A股市場上商業(yè)銀行的市盈率一直是個位數(shù)，就是最好的反例。本來已經(jīng)是國有股東為主的商業(yè)銀行體系，如果沒有優(yōu)勝劣汰的市場機制，又怎會催生競爭力強大的上市公司呢？

　　其次，是對“國進(jìn)民退”的擔(dān)憂，依然在不斷削弱著私有部門的投資欲望。以發(fā)改委、國資委為代表的各級宏觀調(diào)控部門，計劃經(jīng)濟色彩在過去幾年越發(fā)嚴(yán)重，在管理方式上也越發(fā)“政府衙門化”，壓抑了私營企業(yè)的擴張，造成了廣義上的國進(jìn)民退，不利于整個社會生產(chǎn)力水平的提高。

　　對于匯率水平而言，歸根到底反映的是一個國家社會生產(chǎn)力的水平，如果僅僅依靠政府拉動投資和消費，沒有效率更高的私有部門參與顯然是不行的。因此，黨的十八屆三中全會提出國家治理模式的現(xiàn)代化，就是要把政府對國有企業(yè)“管人、管錢、管資產(chǎn)”，進(jìn)化為“管資本”，通過混合所有制讓資本市場發(fā)揮更大的作用，這也是未來幾年A股市場能否真正成為牛市的關(guān)鍵因素。

　　第三，人民幣匯率穩(wěn)定的潛在風(fēng)險，是短期資本跨境流動的監(jiān)管機制，這也是俄羅斯往往在國際金融市場吃啞巴虧的主要原因之一。我認(rèn)為，無論是當(dāng)年索羅斯狙擊英鎊，還是1997年亞洲金融危機，都證明了單純依靠一國的中央銀行的“資本流動管制”來對抗全球化的金融市場，顯然是不靠譜的選擇。

　　人民幣伴隨著“Made in China”貿(mào)易一步步地走向世界，中國應(yīng)該積極培育參與國際資本市場競爭的國際化投資銀行——依托人民幣跨境結(jié)算交易，把涉及人民幣的外匯交易主體多元化，進(jìn)而讓更多的中國機構(gòu)進(jìn)入市場化的全球長期資本定價和流動。這種多元化的匯率機制參與，雖然降低了中央銀行對外匯牌價進(jìn)行指導(dǎo)的權(quán)威性，但是反過來也降低了國際短期資本流動對匯率的影響。

　　總之，人民幣匯率穩(wěn)定雖無“近慮”，但有“遠(yuǎn)憂”。我們要想避免重蹈俄羅斯盧布的覆轍，除了從根本上對實體經(jīng)濟進(jìn)行轉(zhuǎn)型，還需要繼續(xù)推進(jìn)人民幣匯價形成機制的市場化之路。這不僅要求管理層進(jìn)一步放松管制，培育更多市場化的外匯經(jīng)營機構(gòu)，更要從思想上擺脫對閉關(guān)鎖國、匯率管制的迷信。