央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)6月15日消息（記者易玨）“就像過去30年，沒買房子的人沒有跟上財(cái)富的腳步，下一個(gè)30年，如果不做跟科技創(chuàng)新相關(guān)的行業(yè)，同樣會被時(shí)代淘汰�！惫蓹�(quán)眾籌平臺InnoTREE創(chuàng)始人滕放在接受央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，雖然美國互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)起步早，但中國的創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)好，這是因?yàn)橹袊�在很多方面并未信息化，空間很大，并且中國人口密度大、交互頻率高、生態(tài)演變快，創(chuàng)新產(chǎn)品發(fā)生傳播和突變的幾率就會很更高。

　　正是基于上述原因，滕放放棄了辭去了谷歌的工作，回到中國開始人生的第二次創(chuàng)業(yè)。隨著眾籌概念的不斷延伸，互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)行業(yè)的改造深化，相對封閉和專業(yè)的股權(quán)眾籌行業(yè)成為“互聯(lián)網(wǎng)＋”的下一個(gè)風(fēng)口。2014年11月，國務(wù)院總理李克強(qiáng)提出開展股權(quán)眾籌融資試點(diǎn)，則讓股權(quán)眾籌從出生起便含著“準(zhǔn)生證”，它甚至被官員稱為“五板”，市場規(guī)模將遠(yuǎn)大于“新三板”。

　　股權(quán)眾籌元年，平臺發(fā)展還需配套金融服務(wù)

　　美國易宏金融科技有限公司副總裁王培仁告訴央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)記者：“眾籌的出現(xiàn)歸因于大型企業(yè)越來越少，而小企業(yè)越來越多。現(xiàn)在美國一個(gè)月誕生56萬家公司，中小型企業(yè)占99.7%，融資的個(gè)性化需求越來越多。而傳統(tǒng)的大規(guī)模的需要繁瑣審計(jì)和披露的融資方式，已經(jīng)不適合今天的情況。”

　　互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使信息傳遞成本與信任獲取成本極大降低，公眾更容易了解集資人與集資項(xiàng)目。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)金融手段的出現(xiàn)，使支付變得更便捷。這三個(gè)條件使得現(xiàn)代的直接融資模式，從技術(shù)上成為可能，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新便應(yīng)運(yùn)而生。

　　2015年，算得上股權(quán)眾籌平臺元年。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2014年9月，股權(quán)眾籌平臺僅14家，到2015年4月，平臺數(shù)量增加到62，數(shù)量增加的同時(shí)，行業(yè)的分量也在增加，電商大佬京東、阿里、蘇寧等都在爭相布局。

　　滕放對此深有體會，“最早以中國證券業(yè)協(xié)會會員單位，發(fā)起全球股權(quán)眾籌聯(lián)盟時(shí)，不過4-5家，而現(xiàn)在聯(lián)盟籌備成員已經(jīng)達(dá)到數(shù)十家，但鑒于股權(quán)眾籌的私募性質(zhì)與高投資門檻，股權(quán)眾籌平臺的規(guī)模并不會發(fā)展到P2P平臺泛濫的地步�！备鶕�(jù)中國證監(jiān)會去年底起草的《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法（試行）（征求意見稿）》中明確規(guī)定，個(gè)人的“合格投資人”金融資產(chǎn)不得少于300萬元，最近三年個(gè)人年均收入不低于50萬元。

　　“行業(yè)對證監(jiān)會的高門檻有不同聲音，建議把標(biāo)準(zhǔn)降到金融資產(chǎn)100萬元和年收入30萬元。”滕放指出，監(jiān)管層出臺高標(biāo)準(zhǔn)的目的就在于警示投資者投資的高風(fēng)險(xiǎn)。

　　滕放也提醒到，股權(quán)投資是非標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，還需要諸多配套的金融服務(wù)，才能促成交易。用電商的思路做股權(quán)眾籌平臺或者僅僅將傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的運(yùn)營方式搬到線上，并不足以完善配套服務(wù)。事實(shí)上，國內(nèi)現(xiàn)有的股權(quán)眾籌行業(yè)并未找到真正意義上的成功模式，縢放希望，通過線上大數(shù)據(jù)與線下人工干預(yù)相結(jié)合，同時(shí)為集資人提供金融咨詢、人力、法律、宣傳等方面的免費(fèi)服務(wù)，來探索股權(quán)眾籌平臺的方向。

　　教育投資人OR監(jiān)管集資人，股權(quán)眾籌監(jiān)管理念需轉(zhuǎn)變

　　美國，是股權(quán)眾籌的發(fā)源地，但漂洋過海到中國后，已經(jīng)發(fā)生裂變。王培仁對比中美平臺后發(fā)現(xiàn)差距很大，“美國的股權(quán)眾籌平臺，眾籌的中介機(jī)構(gòu)不能持有投資人資金，不允許向投資人提供投資建議。只是把項(xiàng)目與公司的信息全都披露出來，讓投資人自己判斷。但中國的投資人對項(xiàng)目不了解，希望有人幫他們做判斷，于是很多平臺就有了針對項(xiàng)目的評審委員會。雖然國情不同，但金融原理是相通的，成熟的市場應(yīng)該由投資者自己決定是否投資。”

　　此外，“美國的眾籌法案，是讓中介公司去教育投資人，讓投資人在風(fēng)險(xiǎn)承受能力范圍內(nèi)投資。而我們的監(jiān)管體系，想通過一種方式控制需要資金的人，這種傳統(tǒng)金融體制下的監(jiān)管理念有違眾籌的初衷�！蓖跖嗳收f，美國JOBS法案中對融資額度的分級豁免，也是監(jiān)管層值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)。

　　JOBS法案規(guī)定，10萬美元以下的融資項(xiàng)目，只需要具備會計(jì)師確認(rèn)報(bào)表，就可以發(fā)行；10萬－50美元之間的項(xiàng)目，需要獨(dú)立會計(jì)師簽字；50萬美元以上的項(xiàng)目，才需要審計(jì)。這種分級就避免了中小企業(yè)融資過程中的過高審計(jì)成本。

　　此外，美國證監(jiān)會還規(guī)定，私募不允許用廣告方式推廣和促銷；融資人給發(fā)行平臺的費(fèi)用必須披露；每年需要提交企業(yè)運(yùn)行的報(bào)表，這些都是較為成功的監(jiān)管制度。