近期P2P平臺(tái)跑路已經(jīng)是家常便飯了，但在11月23日，一家名為鑫利源的P2P平臺(tái)跑路卻高調(diào)發(fā)公告，此舉實(shí)屬罕見(jiàn)。

　　鑫利源平臺(tái)跑路高調(diào)發(fā)出公告，被有關(guān)人士戲稱為“業(yè)界良心”。不過(guò)，這種發(fā)“跑路公告”的做法，明顯是對(duì)監(jiān)管者的挑釁與蔑視，甚至可以視為是向監(jiān)管者下達(dá)的戰(zhàn)書。尤其是該平臺(tái)的上線只有3個(gè)多月的時(shí)間，想上線就上線，想跑路就跑路，這完全就沒(méi)把監(jiān)管者放在眼里。

　　鑫利源平臺(tái)的高調(diào)跑路所暴露出來(lái)的正是目前P2P行業(yè)所存在的三大問(wèn)題。

　　一是監(jiān)管者缺位的問(wèn)題。盡管今年7月央行等十部委發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，將P2P平臺(tái)劃歸銀監(jiān)會(huì)監(jiān)管，但實(shí)際上對(duì)P2P平臺(tái)的監(jiān)管不到位現(xiàn)象卻是普遍存在。如鑫利源平臺(tái)高調(diào)跑路后，當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局和金融辦均稱“不負(fù)責(zé)監(jiān)管”。監(jiān)管者缺位，這就難怪鑫利源平臺(tái)壓根就沒(méi)把監(jiān)管者放在眼里。

　　二是P2P監(jiān)管的具體細(xì)則尚未出臺(tái)，平臺(tái)仍然處于野蠻生長(zhǎng)狀態(tài)。實(shí)際上，如果有行業(yè)規(guī)范出臺(tái)，對(duì)P2P平臺(tái)的門檻加以控制，比如規(guī)定P2P平臺(tái)的注冊(cè)資金不低于1億元。如此一來(lái)，P2P平臺(tái)都是有實(shí)力作后盾的，這樣P2P平臺(tái)出現(xiàn)跑路現(xiàn)象就會(huì)大為減少了。

　　三是征信制度建設(shè)不完善，更沒(méi)有將征信制度建設(shè)與P2P平臺(tái)的建設(shè)結(jié)合起來(lái)。比如，這次跑路的鑫利源，早在9月10日該平臺(tái)便進(jìn)入大公信用數(shù)據(jù)有限公司黑名單，但大公的信用數(shù)據(jù)并沒(méi)有得到國(guó)內(nèi)的認(rèn)同，也沒(méi)有受到重視。如果征信制度健全，不僅可以提前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，而且即便是有關(guān)當(dāng)事人跑路了，由于存在征信污點(diǎn)，該當(dāng)事人未來(lái)也只能四處碰壁。

　　正是基于上述三大問(wèn)題的存在，P2P平臺(tái)問(wèn)題倍出，跑路一個(gè)接一個(gè)。實(shí)際上，只要能有效解決上述三大問(wèn)題，P2P平臺(tái)走向規(guī)范也就為期不遠(yuǎn)了。屆時(shí)，即便P2P平臺(tái)想跑路，那也是跑得了和尚跑不了廟。雖然有關(guān)當(dāng)事人可以跑掉，但當(dāng)事人的征信記錄是永遠(yuǎn)跑不掉的。

　　□皮海洲

　　(來(lái)源:京華時(shí)報(bào))