近日,南京再次發(fā)生一起P2P平臺(tái)“失聯(lián)”事件。一個(gè)上線剛剛半個(gè)月的P2P網(wǎng)貸平臺(tái),通過(guò)發(fā)布37條真假難辨的信息,許以高額的利息回報(bào),在短短十多天便吸引了來(lái)自全國(guó)各地的數(shù)百名投資者。沒(méi)想到,突然就人間蒸發(fā)了(12月1日《現(xiàn)代快報(bào)》)。

　　作為互聯(lián)網(wǎng)金融的新生事物,P2P行業(yè)以其先進(jìn)性、快捷性、便利性的優(yōu)勢(shì),迅速吸引了眾多滿懷財(cái)富夢(mèng)想的投資者、融資者、創(chuàng)業(yè)者。然而,傳統(tǒng)的金融法律法規(guī)并沒(méi)有跟上互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的步伐,P2P網(wǎng)貸平臺(tái)到底是準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)還是互聯(lián)網(wǎng)投資咨詢公司,公司法、《公司注冊(cè)資本登記管理規(guī)定》等存在法律規(guī)定與監(jiān)管的盲區(qū),加上行業(yè)自律與道德的缺失,許多無(wú)準(zhǔn)入門檻、無(wú)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)機(jī)構(gòu)監(jiān)管的“三無(wú)”P2P網(wǎng)貸平臺(tái)混跡互聯(lián)網(wǎng)金融市場(chǎng),迷惑了許多不明真相的投資者,同時(shí)也帶來(lái)了巨大的投資法律風(fēng)險(xiǎn)與資金安全隱患。

　　首當(dāng)其沖的資金安全風(fēng)險(xiǎn)是一些“三無(wú)”P2P網(wǎng)貸平臺(tái)借助互聯(lián)網(wǎng)金融的美麗包裝,以高息回報(bào)、優(yōu)質(zhì)擔(dān)保、虛構(gòu)官方背景等為誘餌,行變相、非法吸收公眾存款乃至集資詐騙之實(shí)。一旦資金鏈斷裂或詐騙得手,必然是關(guān)門倒閉、卷款跑路、人間蒸發(fā),“雷”倒眾多投資者,相應(yīng)的維權(quán)、查處工作卻難以展開(kāi)。而市場(chǎng)準(zhǔn)入與監(jiān)管的缺失,讓一些關(guān)門、“跑路”的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)很快又改頭換面,重操舊業(yè)。

　　要有效化解P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)金融風(fēng)險(xiǎn),除了靠廣大投資者擦亮雙眼,始終保持清醒頭腦,不被高息、高回報(bào)等誘餌所誘惑,克服投資沖動(dòng)外,還必須解決法律滯后性與市場(chǎng)監(jiān)管缺失的雙重問(wèn)題,構(gòu)建誠(chéng)實(shí)守信、規(guī)范有序的互聯(lián)網(wǎng)金融法治環(huán)境。

　　一方面,立法必須提速,盡快制定出臺(tái)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī),補(bǔ)上法律空白的短板,打上法律監(jiān)管的補(bǔ)丁,從合法性、市場(chǎng)準(zhǔn)入、經(jīng)營(yíng)范圍、行業(yè)禁止、風(fēng)險(xiǎn)控制、系統(tǒng)安全等各方面,為P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)正名,對(duì)其進(jìn)行明確、有效規(guī)制,促進(jìn)其健康良性發(fā)展。

　　另一方面,工商、金融辦、通信、網(wǎng)監(jiān)以及公安、司法等部門應(yīng)分工負(fù)責(zé)、協(xié)調(diào)監(jiān)管、積極作為,共同將包括P2P網(wǎng)貸在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)納入法治化、規(guī)范化的發(fā)展軌道。從而讓P2P網(wǎng)貸回歸金融本質(zhì),在鼓勵(lì)、保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融新生事物的同時(shí),依法避免、化解其中的法律風(fēng)險(xiǎn)、資金安全風(fēng)險(xiǎn)等,避免良莠混雜,破壞互聯(lián)網(wǎng)金融正常秩序,損害到投資者、消費(fèi)者及其他市場(chǎng)主體的合法權(quán)益。