3月1日下午,中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院、英凡研究院聯(lián)合發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)金融專題報(bào)告》(以下稱報(bào)告),對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的本質(zhì)、價(jià)值、監(jiān)管等方面,做了總結(jié)歸納,也對(duì)當(dāng)下一些“偽互聯(lián)網(wǎng)金融”做了比較和厘清。

　　2015年下半年,泛亞事件、e租寶事件等成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。在過去一年,類似的P2P公司不在少數(shù),這些公司以互聯(lián)網(wǎng)金融、P2P之名,行非法集資之實(shí),對(duì)投資者和社會(huì)造成了傷害,也影響了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的聲譽(yù)、消費(fèi)者對(duì)行業(yè)的信任。

　　數(shù)據(jù)顯示,2015年,P2P網(wǎng)貸市場(chǎng)高速增長(zhǎng),但同時(shí)出現(xiàn)了不少風(fēng)險(xiǎn)事件。在過去一年,P2P交易規(guī)模達(dá)到了9823.04億元,比2014年增長(zhǎng)288.57%。但同時(shí),P2P行業(yè)也成為互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)的主要領(lǐng)域——截止2015年底,3858家P2P平臺(tái)中,“問題平臺(tái)”達(dá)1263家,跑路問題占“問題平臺(tái)”的比例達(dá)到52.83%。其中,云南泛亞有色金屬交易所的事發(fā)和e租寶的垮臺(tái),因回款額度巨大、涉及投資者人數(shù)眾多,而成為廣受社會(huì)關(guān)注的案件,這些公司的行為,使得公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的信任受到負(fù)面影響。

　　報(bào)告認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事件,主要有三類原因,包括商業(yè)模式或管理問題、優(yōu)勝劣汰、非法集資。

　　中歐陸家嘴國(guó)際金融研究院副院長(zhǎng)劉勝軍認(rèn)為,“e租寶其實(shí)并不是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè),只是披著互聯(lián)網(wǎng)金融外衣的狼”。他認(rèn)為,長(zhǎng)期以來,由于我國(guó)金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不適應(yīng)、過度金融管制等原因,地下金融一直存在�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn),讓這些違規(guī)的公司看到了偽裝自己的新方式。在目前監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)P2P行業(yè)的“真空”狀態(tài),導(dǎo)致了P2P行業(yè)“劣幣逐良幣”,讓害群之馬損害了行業(yè)正常的發(fā)展秩序。而在這個(gè)過程中,投資者教育的普遍缺乏、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和契約精神的缺失,也加劇了偽互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)的爆發(fā)。