前兩年上市公司“聯(lián)姻”P2P熱潮迭起,而如今已是寒潮襲來。日前,東方金鈺決定轉(zhuǎn)讓其持有的珠寶貸1000萬股全部股份,這或許透露出部分上市公司“去P2P化”的信號。

　　據(jù)第一網(wǎng)貸獨家提供給《證券日報》的數(shù)據(jù)顯示,目前,共有100家上市公司以參股、控股和設(shè)立子公司的方式布局P2P平臺,其中A股上市公司77家,H股上市公司19家,紐交所和納斯達(dá)克上市公司各2家。從上市公司涉足的P2P平臺成交額看,截至今年7月18日,陸金所等10家平臺累計成交額均超過200億元,鳳凰金融等4家平臺累計成交額均超過100億元,13家平臺累計成交額均超過50億元。而佳兆業(yè)金服等去年下半年成立的7家平臺累計成交額均不足1億元,2015年11月21日上線的佳兆業(yè)金服,8個月的累計成交額僅為1096萬元;累計成交額5億元以下的平臺有32家,占平臺總數(shù)的32%,其中不乏在2013年底和2014年就已經(jīng)上線的平臺。可以說,部分平臺已經(jīng)淪為“僵尸平臺”。

　　開鑫貸總經(jīng)理周治翰對《證券日報》記者表示,“伴隨著行業(yè)深度洗牌的持續(xù)進(jìn)行,網(wǎng)貸行業(yè)已經(jīng)初步顯現(xiàn)出強者愈強的競爭格局。一些成交額較小、競爭力較弱的平臺,一方面面臨著監(jiān)管趨嚴(yán)的政策環(huán)境,平臺合規(guī)時間緊迫,壓力陡增;另一方面,各大平臺會對資產(chǎn)和資金端進(jìn)行激烈爭奪,將進(jìn)一步壓縮一些平臺的發(fā)展空間。網(wǎng)貸行業(yè)依舊充滿機遇,只不過在淘汰整合階段,資本方會適時權(quán)衡利弊,或是清倉退場,或是重組資源深度參與�！�

　　上市公司系P2P平臺

　　達(dá)100家

　　以“e租寶事件”為分水嶺,網(wǎng)貸行業(yè)的野蠻生長戛然而止。此前,P2P幾乎成了互聯(lián)網(wǎng)金融的代名詞,在網(wǎng)貸行業(yè)爆發(fā)性增長的同時,平臺欺詐、自融、跑路事件頻發(fā)。數(shù)據(jù)顯示,截至2016年6月底,正常運營平臺數(shù)量為2349家,網(wǎng)貸行業(yè)累計成交量達(dá)到了2.2萬億元,累計爆出1347家問題平臺。今年上半年網(wǎng)貸行業(yè)累計成交量為8422.85億元,累計停業(yè)及問題平臺數(shù)量為515家,其中良性退出(停業(yè)、轉(zhuǎn)型)的共有247家,惡性退出(跑路、提現(xiàn)困難、經(jīng)偵介入)的共有268家。

　　風(fēng)口上的網(wǎng)貸行業(yè)引得上市公司紛紛“折腰”。2014年、2015年上市公司紛紛通過參股、控股、設(shè)立子公司等方式涉足P2P,成為與風(fēng)投系、國資系、民營系、銀行系比肩的一股重要力量。

　　而第一網(wǎng)貸提供給《證券日報》的獨家數(shù)據(jù)顯示,目前,共有100家上市公司以參股、控股和設(shè)立子公司的方式布局P2P平臺,其中A股上市公司77家,H股上市公司19家,紐交所和納斯達(dá)克上市公司各2家。

　　從上市公司系P2P平臺成交額看,截至今年7月18日,中國平安集團旗下陸金所以6554.9億元遙遙領(lǐng)先。其中主要原因在于,陸金所已經(jīng)不是單純P2P平臺,依托強大股東及龐大的用戶,其已變身為P2P、信托、票據(jù)、基金和現(xiàn)金理財?shù)木C合性互金理財平臺,其他網(wǎng)貸平臺難以望其項背。招商銀行小企業(yè)e家以580.9億元居第2位,漢鼎股份參股的微貸網(wǎng)以415.2億元居第3位,聯(lián)想控股持有33.33%股份的翼龍貸以349億元居第3位。上市公司渤海金控、光影俠、海南航空、報喜鳥、大金重工、宜人貸等分別涉足的聚寶匯、團貸網(wǎng)、前海航交所、溫州貸、投哪網(wǎng)、宜人貸等6家平臺累計成交額均超200億元。鳳凰金融(上市公司鳳凰衛(wèi)視)、愛投資(上市公司春興精工)、金融工場(上市公司中國信貸)、搜易貸(上市公司搜狐)平臺成交額分別為192.9億元、181.7億元、142.1億元、141.1億元。紐交所上市的鉅派投資集團等涉足的13家平臺成交額在50億元-100億元。另有上市公司涉足的26家P2P平臺成交額在10億元至30億元之間,占到了總家數(shù)的1/4。值得注意的是,多家上市公司涉足的7家平臺累計成交額均不足1億元,而累計成交額5億元以下的平臺達(dá)32家,占總數(shù)的32%。

　　100家涉足網(wǎng)貸的上市公司僅有52家披露了占P2P平臺股權(quán)的比例,其中,中國信貸、騰邦國際、熊貓金控、匯聯(lián)金融、三六五網(wǎng)分別持有金融工場、騰邦創(chuàng)投、銀湖網(wǎng)、匯理財、安家貸100%的股份,力帆股份、用友網(wǎng)絡(luò)、中天城投、漢攬股份分別持有力帆善融72.8%、友金所60%、招商貸55%、新博貸50%的股份。此外,有16家上市公司持有其P2P平臺的股份在10%以下。

　　部分平臺漸被上市公司

　　邊緣化

　　第一網(wǎng)貸數(shù)據(jù)顯示,佳兆業(yè)金服等去年下半年成立的7家平臺累計成交額均不足1億元;上市公司參股的累計成交額5億元以下的平臺達(dá)32家,其中,不乏在2013年底和2014年上線的平臺,可以說,部分上市公司系平臺已經(jīng)淪為“僵尸平臺”。

　　寶鷹股份旗下的遠(yuǎn)尚互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)(深圳)股份有限公司(遠(yuǎn)尚金融),注冊資本為5000萬元,于2015年11月26日上線,截至今年7月26日,累計成交金額9313萬元,也就是說平均每月成交額僅為716萬元。天眼查數(shù)據(jù)顯示,遠(yuǎn)尚金融股東有5個:深圳市寶鷹建設(shè)控股集團股份有限公司,占25%股份;深圳市龍城投資集團有限公司,占25%股份;重慶市隆金寶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,占25%股份;海南云聯(lián)投資管理有限公司,占10%股份;個人占15%股份。

　　拓日新能旗下深圳市天加利互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司(天加利),2014年12月9日登記注冊,注冊資本1000萬元。2015年8月份,公司公告稱,天加利完成內(nèi)部測試,將進(jìn)入上線運營階段。本報記者查詢天加利官網(wǎng)顯示,截至目前,天加利投資總額僅為283.255萬元,待收金額22.5萬元,投資人注冊總數(shù)408人。

　　再以江粉磁材旗下的江門市江金所信息科技有限公司(江金所)為例,網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示,江金所于2015年5月20日成立,2015年8月18日上線,截至目前,累計成交金額僅為2500萬元,其中,去年現(xiàn)半年成交額為1000萬元,今年上半年成交金額為1500萬元。

　　第三方機構(gòu)統(tǒng)計數(shù)據(jù)

　　差距大

　　《證券日報》記者比較了第一網(wǎng)貸、網(wǎng)貸之家、網(wǎng)貸天眼三大網(wǎng)貸第三方機構(gòu)的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)各家統(tǒng)計的上市公司系P2P家數(shù)、涉足平臺成交額等數(shù)據(jù)相差甚大。

　　據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計,截至目前,A股和H股上市公司系P2P有80家。去年6月份,網(wǎng)貸之家發(fā)布研報稱,涉及P2P網(wǎng)貸概念的A股上市公司61家,其中,有44%屬于深圳中小板塊;38%屬于主板(滬市主板占25%,深市主板占13%)。上市公司進(jìn)入P2P網(wǎng)貸行業(yè)仍以參股方式為主,參股方式占比達(dá)54.1%;自建平臺的方式位列第二,占比27.87%。

　　網(wǎng)貸天眼數(shù)據(jù)研究院統(tǒng)計,截至2016年5月31日,國內(nèi)上市背景中比較知名的網(wǎng)貸平臺共54家。實際上,網(wǎng)貸天眼此前公布的上市公司系P2P平臺月度數(shù)據(jù)也就在20家左右。

　　為何第三方機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有差距?第一網(wǎng)貸相關(guān)人士對本報記者表示,第一網(wǎng)貸是深圳市錢誠電子商務(wù)有限公司旗下的互聯(lián)網(wǎng)金融門戶網(wǎng)站,擁有中國P2P網(wǎng)貸指數(shù)、中國民間借貸市場利率指數(shù)和中國眾籌指數(shù)等,被中國人民銀行邀請成為中國支付清算協(xié)會互聯(lián)網(wǎng)金融專業(yè)委員會創(chuàng)始會員,為中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會創(chuàng)始會員及理事單位。網(wǎng)貸天眼研究院分析人士稱,網(wǎng)貸天眼主要基于平臺發(fā)展規(guī)模、知名度、活躍度和項目信息公開程度等維度綜合篩選,將行業(yè)內(nèi)近20家規(guī)模較大的、有上市背景的網(wǎng)貸平臺納入月度成交數(shù)據(jù)統(tǒng)計,從而讓用戶和廣大投資者能夠盡可能洞悉有上市背景P2P當(dāng)下總體的走勢和發(fā)展趨勢,為大眾投資做參考。有網(wǎng)貸之家研究人士表示,由于統(tǒng)計口徑差異、接入平臺時間不同等原因,上市公司系P2P相關(guān)數(shù)據(jù)一般不對外公布,主要用于內(nèi)部研究之用。

　　業(yè)內(nèi)人士則指出,由于網(wǎng)貸平臺信息披露欠缺,很多平臺也不愿意讓第三方機構(gòu)對口接入,有的平臺甚至數(shù)據(jù)造假,因此,很多第三方機構(gòu)的統(tǒng)計結(jié)果是根據(jù)公開數(shù)據(jù)整理而成,其真實性也就大打折扣。(記者 于德良)