【導(dǎo)讀】余額寶是否“影響國(guó)家金融秩序”爭(zhēng)議持續(xù)，支付寶回應(yīng)：余額寶還小，無(wú)法干擾利率。

　　央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)北京2月25日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，“槍打出頭鳥”，這句話用在余額寶身上絕不為過(guò)。余額寶風(fēng)頭正勁之時(shí)，突然遭到了財(cái)經(jīng)評(píng)論員鈕文新的批評(píng)，而且這批評(píng)來(lái)得出其不意，言辭激烈。上周，鈕文新在博文中說(shuō)，余額寶沖擊了中國(guó)全社會(huì)的融資成本，扭曲了市場(chǎng)利率，這樣的模式是一種“金融寄生蟲”，所以應(yīng)該被取締。此話一出，激起千層浪，其中大量質(zhì)疑聲。

　　針對(duì)質(zhì)疑，鈕文新昨天再次發(fā)文說(shuō)，余額寶并沒(méi)有創(chuàng)造價(jià)值，而是通過(guò)拉高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。余額寶沖擊的不只是銀行，還沖擊到了全社會(huì)的融資成本，他之所以呼吁“取締余額寶”，是出于國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)利益的立場(chǎng)。

　　對(duì)于鈕文新的說(shuō)法，支付寶方面昨天回應(yīng)：余額寶年利潤(rùn)率共計(jì)0.63%，個(gè)中包含0.3%的治理費(fèi)、0.08%的托管費(fèi)、0.25%的銷售服務(wù)費(fèi)，除此之外再無(wú)用度。余額寶的核心價(jià)值觀是用創(chuàng)新的思路，市場(chǎng)化的方法，讓普通人零門檻、低成本地享受適合自己的金融服務(wù)�！坝囝~寶”并沒(méi)有威脅到國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，相比銀行存款總量，余額寶乃至貨幣基金的總體規(guī)模都較小，無(wú)法干擾到利率市場(chǎng)。

　　對(duì)峙雙方一個(gè)一口咬定余額寶摧毀民族的實(shí)業(yè)精神，一個(gè)重申自己服務(wù)的是普通儲(chǔ)戶，為投資者創(chuàng)造利益，那么余額寶到底有沒(méi)有吸血？爭(zhēng)議持續(xù)到現(xiàn)在，我想我們很有必要先把這個(gè)問(wèn)題搞清楚。

　　短短半年多的時(shí)間，余額寶的規(guī)模出現(xiàn)裂變式增長(zhǎng)，有報(bào)道說(shuō)規(guī)模已經(jīng)突破4000億元，余額寶目前占全市場(chǎng)貨幣基金的總規(guī)模，也已經(jīng)上升到目前約40%。這樣迅猛的成長(zhǎng)速度讓人不得不對(duì)它的前景予以密切的關(guān)注。對(duì)于鈕文新的批評(píng)，很多余額寶的用戶抱以反對(duì)的態(tài)度。

　　經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員、中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院副院長(zhǎng)趙錫軍表示，我們看一項(xiàng)新的金融產(chǎn)品也好，或者說(shuō)一項(xiàng)新的金融服務(wù)也好，是不是符合市場(chǎng)的要求，符合投資者的要求，更主要的是看它的產(chǎn)品服務(wù)是不是跟經(jīng)濟(jì)和投資的規(guī)律相適應(yīng)，是不是給投資者降低了成本，給經(jīng)濟(jì)增加了活力，或者給融資提供了方便。在這中間，投資的規(guī)律和經(jīng)濟(jì)的規(guī)律是起主導(dǎo)作用的，如果這個(gè)產(chǎn)品或者服務(wù)不符合投資規(guī)律也不符合經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，可能就不會(huì)長(zhǎng)久。