【導(dǎo)讀】李克強(qiáng)總理主持召開座談會(huì)，強(qiáng)調(diào)要加快財(cái)稅體制改革，發(fā)揮中央和地方積極性，合理適度調(diào)整增值稅分享比例。經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》“國(guó)策匯議”專欄關(guān)注：推進(jìn)財(cái)稅改革要“講大局、算大賬”。

　　央廣網(wǎng)北京1月26日消息（記者李碩）據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，降低企業(yè)成本，是2016年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議明確的五大任務(wù)之一。減稅，無(wú)疑成為降低企業(yè)成本最直接有效的方法之一。

　　國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)日前主持召開座談會(huì)，研究全面推開營(yíng)改增、加快財(cái)稅體制改革、進(jìn)一步顯著減輕企業(yè)稅負(fù)，調(diào)動(dòng)各方發(fā)展積極性。

　　有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年6月底，全國(guó)納入“營(yíng)改增”試點(diǎn)的納稅人共計(jì)509萬(wàn)戶，已累計(jì)減稅4848億元，產(chǎn)業(yè)鏈減稅效果持續(xù)體現(xiàn)。不過，由于房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的增值稅制度設(shè)計(jì)一直是國(guó)際難題，存在稅率上調(diào)后抵扣過少的情況。因此，包括這兩個(gè)行業(yè)在內(nèi)的四個(gè)行業(yè)的增值稅制度設(shè)計(jì)仍舊沒有完成。這一難題一旦攻破，全面“營(yíng)改增”的減稅額度有望達(dá)到9000億元。

　　值得注意的是，減稅措施實(shí)施之后，財(cái)政收入無(wú)疑會(huì)受到?jīng)_擊。特別是分稅制框架下的中央和地方財(cái)政分配面臨的問題更加嚴(yán)峻。而房地產(chǎn)等四個(gè)行業(yè)收入份額較大，“營(yíng)改增”全面推開后，地方財(cái)力必然會(huì)受到較大影響。

　　因此，李克強(qiáng)總理在座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，各部門、各地方要講大局、算大賬，破除利益藩籬，上下同心推進(jìn)改革。增值稅分享比例在全面推開“營(yíng)改增”后要做合理適度調(diào)整。

　　有專家認(rèn)為，由于營(yíng)改增的推進(jìn)迫在眉睫，在地方主體稅種成熟之前，調(diào)整增值稅分享比例無(wú)疑是非常合適的過渡方案。那么，全面推行“營(yíng)改增”，還要克服哪些難題？中國(guó)政法大學(xué)財(cái)稅法研究中心主任施正文做出解讀評(píng)論。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：“營(yíng)改增”經(jīng)過幾年的試點(diǎn)之后，取得了一定的成效，但是還有幾個(gè)行業(yè)存在稅率上調(diào)后抵扣過少的問題。比如，房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的增值稅制度設(shè)計(jì)一直是國(guó)際難題。難在哪里？為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的問題？

　　施正文：由于房地產(chǎn)業(yè)和建筑業(yè)的企業(yè)比較多，有一部分是中小企業(yè)。它們進(jìn)項(xiàng)的時(shí)候，購(gòu)買勞務(wù)、建筑材料等，有些是從不規(guī)范的小企業(yè)取得的，這些東西很難取得發(fā)票。在增值稅征收的機(jī)制下，這些成本必須要有有效的發(fā)票才可以抵扣。

　　金融業(yè)領(lǐng)域增值稅征收最大的難題就在于增值額的計(jì)算，特別是對(duì)一些隱性收入，比如銀行業(yè)的利息收入、保險(xiǎn)業(yè)的保費(fèi)收入等屬于間接收入，很難在企業(yè)之間進(jìn)行明確的劃分。所以國(guó)際上一般對(duì)這些隱性收入采取基本免稅法，只對(duì)一些顯性收入進(jìn)行增值稅征收。目前金融業(yè)征稅的確沒有一個(gè)非常完美的征稅制度設(shè)計(jì)。目前上海試點(diǎn)方案中規(guī)定采用簡(jiǎn)易法，但是從國(guó)際金融來(lái)看，尤其像歐盟，它使用的是基本免稅法。我認(rèn)為我國(guó)采用簡(jiǎn)易法的可能性比較大。

　　房地產(chǎn)和建筑業(yè)未來(lái)肯定是采用抵扣法，這是沒有問題的，一般國(guó)家都如此。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：除了個(gè)別行業(yè)存在以上問題，分稅制框架下的央地財(cái)政分配也面臨非常嚴(yán)峻的問題。在這次座談會(huì)上，李克強(qiáng)總理強(qiáng)調(diào)，要發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性，要講大局、算大賬。為什么要強(qiáng)調(diào)這個(gè)？

　　施正文：“營(yíng)改增”面臨著一個(gè)財(cái)政體制調(diào)整的問題，因?yàn)楝F(xiàn)在營(yíng)業(yè)稅是地方稅種，增值稅是共享稅，將來(lái)全部改為增值稅，作為中央和地方的共享稅，這樣地方的收入會(huì)受到影響。實(shí)際上現(xiàn)在過渡政策也存在這個(gè)問題，“營(yíng)改增”以后地方的主體稅種還很難一下子跟上來(lái)，所以目前的一個(gè)過渡性辦法就是調(diào)整分享比例。

　　關(guān)鍵是如何調(diào)整，調(diào)整會(huì)影響到不同地方的財(cái)政分配力度，現(xiàn)在是75%歸中央，25%歸地方。如果在這個(gè)比例上進(jìn)行調(diào)整的話，中央肯定要降低，初步測(cè)算可能是五五分成，這樣基本上能夠維持現(xiàn)在的格局。但是因?yàn)楦鱾�(gè)地方的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不一樣，而且稅制設(shè)計(jì)主要是受生產(chǎn)地的管轄，這樣就會(huì)造成一些稅收收入和這個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不相匹配，導(dǎo)致一些地方，特別是發(fā)達(dá)地區(qū)的增值稅收入比較高，但是稅負(fù)會(huì)轉(zhuǎn)嫁給一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)。因此，如果要完全維持一刀切的固定比例，比如50對(duì)50的分成，恐怕不利于維護(hù)各個(gè)地方的合理利益，也不利于調(diào)動(dòng)積極性。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：在調(diào)整過程當(dāng)中，“營(yíng)改增”要實(shí)現(xiàn)全覆蓋，除此之外還會(huì)遇到哪些難題呢？

　　施正文：要實(shí)現(xiàn)全覆蓋，一是稅制設(shè)計(jì)要盡量做到科學(xué)、公平和可操作。另外就是財(cái)稅體制的改革，增值稅的改革難就難在它要觸碰到利益的分配，而這種利益的分配顯然會(huì)影響各地的積極性，同時(shí)也會(huì)對(duì)各地的財(cái)政體制造成影響，也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方式造成影響。這些都需要提前充分考慮到，做好頂層設(shè)計(jì)。