央廣網(wǎng)財經(jīng)訊 “中國經(jīng)濟(jì)的增長應(yīng)該在一個相對合理的區(qū)間內(nèi)，我們經(jīng)濟(jì)增速的可行區(qū)間相對較窄，下限總的來說是在‘十三五’時期保持平均6.2%的速度，上限是6.7%的增長速度�！�11月17日，中國社會科學(xué)院副院長蔡昉在“《財經(jīng)》年會2017：預(yù)測與戰(zhàn)略”上作出表示。

　　蔡昉解釋稱，下限是當(dāng)前理論上推算出來的潛在增長率，不會出現(xiàn)通貨膨脹也不會出現(xiàn)周期性失業(yè)現(xiàn)象，就是一個可行的增長速度。潛在增長率是根據(jù)生產(chǎn)要素供給，比如勞動力的供給，人力資本的供給、資本的回報率，以及這些生產(chǎn)要素的配置，也就是全要素生產(chǎn)率的變化決定的。更具體的說，它和我們?nèi)丝诩t利從強(qiáng)勁到逐漸消失的變化是有關(guān)系的。如果經(jīng)濟(jì)增長速度跌到底線之下，低于潛在增長能力，意味著生產(chǎn)要素沒有得到充分的使用。當(dāng)勞動力沒有得到充分使用的時候，就出現(xiàn)了周期性的失業(yè)狀況，這是我們?yōu)槭裁床荒艿陀诘拙�的一個原因。

　　“同時，我們又希望有個更好的結(jié)果，我們設(shè)想有一系列的改革保持下去的話，能夠獲得額外的潛在增長能力，也就是潛在增長力+改革紅利，因此在6.2%的基礎(chǔ)上可以達(dá)到更高，上限應(yīng)該是6.7%的增長速度�！辈虝P指出，“如果現(xiàn)在追求一個超過經(jīng)濟(jì)增長上限的增長速度，總的來說，必然是過度刺激的結(jié)果�！币驗楦母锛t利決定上限，恐怕改革不會進(jìn)展到超過6.7%的那個程度，這只能是過度刺激的結(jié)果。“而這些過度刺激，意味著過于寬松的貨幣政策，根據(jù)歷史經(jīng)驗，它必然會滋生資產(chǎn)泡沫，助長了杠桿的提升，最終可能會釀造出系統(tǒng)性的風(fēng)險�！�

　　蔡昉最后強(qiáng)調(diào)，要推動和加快改革需要形成幾個共識。第一，不要把改革看作是和經(jīng)濟(jì)增長非此即彼，或者此消彼漲，兩者是可以互相促進(jìn)的，改革是可以帶來實實在在的改革紅利，可以提高潛在增長率。第二，在推行改革的時候也有成本，因此改革不是免費的午餐，至少幾項重要改革都需要增加財政支出，“我們要在中央政府和地方政府之間分擔(dān)改革的成本，分享改革的紅利，這樣才能做到各級政府都有改革的相同激勵，否則激勵不相容，就會產(chǎn)生沖突，產(chǎn)生觀望和等待。”