央廣網(wǎng)北京6月15日消息（記者 鄒煦晨）從今年3月的無(wú)人機(jī)專利交鋒，到如今的手持云臺(tái)相機(jī)專利訴訟，大疆與影石創(chuàng)新（688775.SH）的“專利戰(zhàn)”繼續(xù)升級(jí)。

截至目前，影石創(chuàng)新尚未在A股披露相關(guān)公告。這場(chǎng)圍繞影石與大疆、在中美兩地進(jìn)行的專利訴訟戰(zhàn)影響幾何，仍有待觀察。

“專利戰(zhàn)”升級(jí)

據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)等媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月10日和11日，大疆向美國(guó)德州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，指控影石創(chuàng)新及其關(guān)聯(lián)公司涉嫌專利侵權(quán)。本次訴訟直指影石創(chuàng)新6月9日剛在美國(guó)首發(fā)的Luna系列手持云臺(tái)相機(jī)。大疆指控該產(chǎn)品涉嫌侵犯其持有的2件外觀設(shè)計(jì)專利及4件發(fā)明專利，涉及云臺(tái)機(jī)電控制、拍攝控制等核心底層技術(shù)。

面對(duì)大疆的訴訟，影石創(chuàng)新進(jìn)行反擊。6月12日，影石創(chuàng)新在美國(guó)對(duì)大疆提起專利反訴，涉及云臺(tái)相機(jī)、全景相機(jī)等5項(xiàng)發(fā)明專利，覆蓋云臺(tái)增穩(wěn)算法、云臺(tái)指向控制、相機(jī)平滑防抖、運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)疊加、全景視頻防抖等多項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)。與此同時(shí)，影石創(chuàng)新同步向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起相關(guān)同族專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院榮休副教授呂隨啟在接受央廣財(cái)經(jīng)記者采訪時(shí)表示，這并非普通專利糾紛，而是中國(guó)消費(fèi)電子領(lǐng)域兩大龍頭企業(yè)從錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向全面直面交鋒的標(biāo)志性事件。大疆以專利構(gòu)建“防護(hù)護(hù)城河”，影石創(chuàng)新則以新品加反訴的方式“正面破局”，本質(zhì)上是雙方對(duì)技術(shù)話語(yǔ)權(quán)與全球市場(chǎng)份額的爭(zhēng)奪。

國(guó)際研究機(jī)構(gòu)IDC數(shù)據(jù)顯示，2025年全球手持智能相機(jī)出貨量達(dá)1665萬(wàn)臺(tái)，同比增長(zhǎng)83%，其中云臺(tái)相機(jī)市場(chǎng)同比增長(zhǎng)超100%。IDC預(yù)計(jì)，到2030年，全球手持智能相機(jī)市場(chǎng)規(guī)模有望突破4000萬(wàn)臺(tái)，5年復(fù)合增長(zhǎng)率接近20%。市場(chǎng)份額方面，2025年大疆、影石創(chuàng)新、GoPro分別以62.4%、20.4%、10.8% 的出貨量占據(jù)全球手持智能相機(jī)市場(chǎng)前三，三者合計(jì)市場(chǎng)份額達(dá)93.7%。

南開(kāi)大學(xué)金融學(xué)教授田利輝認(rèn)為，這不僅是兩家企業(yè)的商戰(zhàn)，更是中國(guó)影像科技產(chǎn)業(yè)從“規(guī)模擴(kuò)張" 邁向“高質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)”的標(biāo)志性事件。大疆以“明目張膽”“全盤(pán)照搬”等措辭指控影石Luna系列侵權(quán)，直指其核心產(chǎn)品與Osmo Pocket系列在外觀及云臺(tái)控制、目標(biāo)追蹤等底層技術(shù)上高度重合，甚至指控其構(gòu)成主觀故意侵權(quán)，意在通過(guò)“永久禁令”阻擊對(duì)手于海外市場(chǎng)。而影石的“反訴 ”與“無(wú)效宣告”請(qǐng)求，則展現(xiàn)了其不甘示弱的防御姿態(tài)。這反映出中國(guó)頭部科技企業(yè)已熟練掌握全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，開(kāi)始在國(guó)際舞臺(tái)上進(jìn)行高階的“專利博弈”。

田利輝進(jìn)一步指出，真正的創(chuàng)新應(yīng)當(dāng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“護(hù)城河”。若指控屬實(shí)，簡(jiǎn)單的“拿來(lái)主義”將嚴(yán)重侵蝕創(chuàng)新生態(tài)的根基；若屬正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，則市場(chǎng)應(yīng)鼓勵(lì)多元技術(shù)路線的碰撞。

訴訟影響幾何？

針對(duì)此次訴訟戰(zhàn)可能產(chǎn)生的影響，知名財(cái)稅審專家劉志耕分析，影石創(chuàng)新本身已陷入“增收不增利”困境，訴訟帶來(lái)的額外律師費(fèi)用、應(yīng)對(duì)成本，疊加高研發(fā)投入，將進(jìn)一步放大其財(cái)務(wù)壓力。若大疆勝訴，影石創(chuàng)新不僅面臨專利喪失，還可能遭遇產(chǎn)品禁售、高額賠償，前期研發(fā)投入將面臨沉沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2025年影石創(chuàng)新?tīng)I(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)74.76%，但歸母凈利潤(rùn)和扣非后歸母凈利潤(rùn)分別同比下降6.62%和10.09%。進(jìn)入2026年，公司一季度營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)83.11%，但歸母凈利潤(rùn)和扣非后歸母凈利潤(rùn)卻分別同比下降52.02%和61.27%。對(duì)此，影石創(chuàng)新在季報(bào)中解釋稱，主要系公司主動(dòng)加大戰(zhàn)略研發(fā)投入及市場(chǎng)開(kāi)拓，相關(guān)費(fèi)用有所增加，同時(shí)存儲(chǔ)元器件漲價(jià)、影像行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇導(dǎo)致公司毛利率有所下降。

工信部信息通信經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員盤(pán)和林表示，專利歸屬最終需由法院裁決，但此次訴訟對(duì)雙方而言都至關(guān)重要。由于兩家企業(yè)部分業(yè)務(wù)重合，訴訟結(jié)果主要存在三種可能：大疆勝訴、影石創(chuàng)新勝訴，或者雙方打成平手——即雙方均認(rèn)定對(duì)方存在專利侵權(quán)行為，最終相互抵消賠償責(zé)任。

盤(pán)和林指出，訴訟結(jié)果之所以重要，是因?yàn)殡p方同屬消費(fèi)電子市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，C端消費(fèi)者對(duì)具備核心技術(shù)實(shí)力的企業(yè)具有天然偏好。一旦一方勝訴，將有望獲得更高的品牌溢價(jià)，并在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。

上海正策律師事務(wù)所律師董毅智則認(rèn)為，鑒于雙方均為中資背景企業(yè)，不排除以和為貴的可能性。他表示，專利訴訟本質(zhì)上是商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的一種手段，最終雙方有可能在法院的協(xié)調(diào)下達(dá)成庭外和解。

除專利訴訟外，雙方還在市場(chǎng)端展開(kāi)“價(jià)格戰(zhàn)”。6月10日，影石創(chuàng)新推出旗下首款雙攝云臺(tái)相機(jī)——Luna Ultra，國(guó)內(nèi)限時(shí)售價(jià)3999元起。同一時(shí)期，大疆也放出對(duì)標(biāo)產(chǎn)品Osmo Pocket 4P的發(fā)售消息，有媒體爆料其標(biāo)準(zhǔn)版套裝售價(jià)3799元起。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)分析師張書(shū)樂(lè)認(rèn)為，從整體市場(chǎng)來(lái)看，價(jià)格戰(zhàn)給兩家企業(yè)帶來(lái)的增量有限，并可能進(jìn)一步降低毛利率。

影石是否需要披露？

事實(shí)上，雙方的專利交鋒早在今年3月便已展開(kāi)。彼時(shí)，大疆向深圳市中級(jí)人民法院起訴影石創(chuàng)新，主張涉及無(wú)人機(jī)飛控、結(jié)構(gòu)及影像處理的6項(xiàng)專利為前員工職務(wù)發(fā)明，應(yīng)歸大疆所有；影石創(chuàng)新隨即反訴大疆侵犯其28項(xiàng)專利。

值得注意的是，影石創(chuàng)新當(dāng)時(shí)并未第一時(shí)間在A股發(fā)布公告，直至部分媒體報(bào)道發(fā)酵后才作出說(shuō)明。公司給出的解釋是，此次訴訟尚未達(dá)到重大訴訟的披露標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況及未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

回到近日這場(chǎng)在中美兩地進(jìn)行的專利訴訟戰(zhàn)，截至6月15日23時(shí)，針對(duì)該訴訟戰(zhàn)，影石創(chuàng)新仍未在A股披露相關(guān)公告。

作為A股上市公司，此次相關(guān)訴訟是否需要履行公告披露義務(wù)？案件最新審理進(jìn)展如何？是否會(huì)對(duì)公司產(chǎn)品研發(fā)、海外市場(chǎng)拓展、供應(yīng)鏈合作及日常經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生實(shí)際影響？就上述問(wèn)題，央廣財(cái)經(jīng)記者已向影石創(chuàng)新發(fā)送采訪函求證相關(guān)細(xì)節(jié)，截至發(fā)稿，公司尚未作出正式回復(fù)。

香頌資本董事沈萌表示，對(duì)于科技型企業(yè)而言，專利既是維護(hù)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的工具，也是限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的武器。如果訴訟可能存在重大風(fēng)險(xiǎn)或損害投資者利益，上市公司就應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分披露。

嚴(yán)義明律師事務(wù)所律師嚴(yán)義明建議，企業(yè)在開(kāi)展理性競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，若訴訟達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行披露義務(wù)，保障投資者的知情權(quán)。

田利輝認(rèn)為，影石創(chuàng)新在美國(guó)遭遇的不僅是巨額索賠，更面臨可能影響其海外相關(guān)業(yè)務(wù)持續(xù)性的風(fēng)險(xiǎn)，這一風(fēng)險(xiǎn)足以引發(fā)資本市場(chǎng)震動(dòng)。因此，影石創(chuàng)新不應(yīng)將其視為單純的海外事務(wù)而選擇性沉默，建議向A股投資者充分揭示潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)影響。

股價(jià)表現(xiàn)方面，截至6月15日收盤(pán)，影石創(chuàng)新報(bào)156.42元/股，今年來(lái)已累跌逾三成。