美國(guó)麻省理工學(xué)院客座教授點(diǎn)評(píng)綠色發(fā)展指數(shù)系列報(bào)告。
周牧之：這本《人類綠色發(fā)展報(bào)告》中的兩句話我覺得特別的有價(jià)值，第一句話就是想法很簡(jiǎn)單；第二句話就是要喊一嗓子，這兩個(gè)非常重要。第一個(gè)就是我們拿別人的統(tǒng)計(jì)說事，喊是喊我們的價(jià)值觀變化。我們不光跟上了國(guó)際的腳步，我們還想主導(dǎo)。然后拿別人的統(tǒng)計(jì)說事，而且還說的很體面，我覺得這個(gè)特別好。
第二種是從國(guó)家歷史發(fā)展指數(shù)報(bào)告也搞了5年了，也是一本價(jià)值觀的導(dǎo)向，對(duì)今后影響還會(huì)更深很遠(yuǎn)更大。想提點(diǎn)建議就是說我總覺得剛才講的是一樣的，北京排第一肯定是指標(biāo)有問題，不要去想怎么去解釋它的問題，你要調(diào)你指標(biāo)的權(quán)重，指標(biāo)的設(shè)置，你肯定是在指標(biāo)上需要做一些調(diào)整。這個(gè)現(xiàn)象你要是不把它消除掉，今后的解釋就是越解釋越辛苦，而且對(duì)你價(jià)值觀的導(dǎo)向會(huì)帶來一些影響。另外一個(gè)我覺得已經(jīng)做了一個(gè)國(guó)際的東西，干嘛不把這兩本書或者某幾個(gè)指標(biāo)上做結(jié)合，這個(gè)可能是今后的一個(gè)，把兩本書聯(lián)動(dòng)起來的一個(gè)可能性。另外一個(gè)像北京，不一定把所有的城市，像北京、上海、廣州、深圳這樣的城市，可以拿到一個(gè)國(guó)際城市的體系平臺(tái)上做一個(gè)評(píng)價(jià)，把中國(guó)的問題看的更清楚。關(guān)于第三本書綠色金融報(bào)告跟他們幾位的想法是一樣的，我覺得很難這樣去評(píng)價(jià)它，首先技術(shù)上還可以做分析，另外，我覺得有可能在這個(gè)階段不一定那么全面的來講綠色金融，可以拿幾個(gè)點(diǎn)，比如說碳交易，幾個(gè)點(diǎn)講透了，使這個(gè)報(bào)告更加有價(jià)值。
