對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授伏軍點評綠色發(fā)展指數(shù)系列報告。
伏軍：首先向李曉西和團(tuán)隊祝賀，另外也代表作為一個地球村的村民也向您和您的團(tuán)隊做出來綠色發(fā)展的努力表示感謝。因為這個話題太重要了。我的第一個感受就是李曉西教授團(tuán)隊做的“綠色發(fā)展的報告”是個立體的視角，三本書三個視角，人類是全球的。另外一個中國綠色發(fā)展；第三個就是中國的綠色金融這個發(fā)展，我覺得三個視角三個層面非常的清晰，也都非常的重要。第二點我同意剛才江主任的意見，這樣一個指標(biāo)雖然不是非�；\統(tǒng)，但是非常重要。為什么呢，第一綠色實際上是關(guān)注到每個人的生存和社會的可持續(xù)發(fā)展，而金融關(guān)系到每個企業(yè)的生存，關(guān)系到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，所以這兩者結(jié)合意義就太重大了。這個努力是非常非常有價值的。
第三個感受就是這樣努力是一個完整時政的進(jìn)步，我覺得我從經(jīng)濟(jì)學(xué)家這里還有去年在哈佛的體會，時政研究的價值是非常非常的重要。所以這是給我的三個感受。如果說可以從我的角度提出這樣的建議或者是思考的話。我想可不可以增加一些綠色制度方面的指標(biāo)，因為我記得直世界銀行會有一個世界發(fā)展的報告，里面關(guān)于比如說在投資，最值得投資的。其中有兩三項是關(guān)于這個方面的，一個是政府的支持，第二項就是法律的完善，法律制度層面的完善，第三個司法系統(tǒng)的一種向性。所以我想可能綠色性非常強(qiáng)，但是如果沒有制度造成的話，我的理解是首先制度可以的，您說的其他的影子銀行提供一種非常值得信賴的，激勵和約束機(jī)制。報告里面我注意到也提到了，怎么樣讓銀行盈利性和公益性結(jié)合呢？盧主任提到要通過政府補(bǔ)貼，值得信賴的銀行愿意做。
我了解赤道銀行中國有一家銀行進(jìn)去，為什么其他銀行沒有進(jìn)去呢？制度層面的缺失也是一個方面的問題。還有一個就是說這樣制度存在可以使政府這樣行政化的綠色努力轉(zhuǎn)化為一種普世化。特別是綠色金融里面有一欄是關(guān)于各省市的，但是沒有看到制度層面的，所以我想以后比如說綠色識別的標(biāo)準(zhǔn)這方面制度化，還有像政策性銀行的建立，還有德國生態(tài)的一方，銀行的義務(wù)和職責(zé)這些都可以從制度上層面明確下來。我想可能還有很重要的一點，制度對公眾的引導(dǎo)非常重要，比如說如果把信息共享，關(guān)于環(huán)境保護(hù)的信息那么讓社會公眾共享，當(dāng)社會公眾的環(huán)保意識更加加強(qiáng)的話，他們更加傾向于綠色的金融機(jī)構(gòu)合作，這樣形成一個社會的整合，才會形成一個可持續(xù)的，所以我想最后一個就是我想我的總體感受就是綠色金融或者綠色的生態(tài)發(fā)展政府，作為政府力量，還有企業(yè)還有社會的力量，這三種力量缺一不可，這三種力量最好的一個平臺就是制度化，以后有制度化的出現(xiàn)，或者更廣的層面，我們國家在制度方面再邁出更實質(zhì)性的一步，這樣的貢獻(xiàn)才能夠?qū)φ麄�中國整個全球才是正能量。
