近日，某網(wǎng)約車司機為救嬰兒連闖紅燈，事后司機為免除自己的交通違法責任，希望孩子的家屬作證，卻遭到了家屬的拒絕，引發(fā)社會廣泛討論。

　　從已有的媒體報道看，孩子家屬的行為無疑是讓人心寒的。作為家屬而言，當我們因孩子的緊急情況而陷入萬難時刻，司機的鼎力相助是一種莫大的恩惠。

　　在司機面對因此可能到來的行政處罰時，向公安機關(guān)說出實情，幫助司機澄清事實，既是我們對善意行為的應(yīng)然報答，也是正義良知的必然進路，是每個善良個體理應(yīng)遵循的基本價值操守。

　　可惜的是，這場原本應(yīng)該是生命接力、道德接力的賽道，因為家屬的一個舉動，瞬間陷入了冷場的窘境�；蛟S，家屬此舉另有隱情，我們希望家屬這樣的一個舉動，最終被證明是一場誤會。

　　不過，如果家屬真的拒絕作證，司機師傅就一定要承擔交通違法的行政處罰嗎？其實未必。

　　只要司機師傅說明自己闖紅燈的原因，并結(jié)合行車記錄儀的記載，以及其行車路線的客觀情況，如果結(jié)合各方面的證據(jù)，足以認定司機確實是因緊急救助嬰兒而不得已闖紅燈，那么其行為完全可以認定為正當，而公安機關(guān)也一定會查清事實，最終免除對司機闖紅燈的行政處罰。

　　法律正義的核心是證據(jù)，而不能僅僅依靠道德。在今天這個高度信息化的時代，電子證據(jù)的取得與以往相比，更加便捷、順暢，在查明案件的有關(guān)事實中，起到關(guān)鍵作用。

　　盡管作為社會個體的自然人，可能會因各種原因作出令人傷心的不誠信的行為，但是技術(shù)本身是誠實的，是不會騙人的。只要我們的技術(shù)手段充分，并給執(zhí)法機關(guān)足夠的證據(jù)支撐，即便真的有人拒絕為正義發(fā)聲，也絕不會抵擋正義結(jié)果的最終到來。

　　所以，在這個案件當中，家屬的不作證，在法律上并不必然帶來嚴重的后果。在道德上，我們寧可相信家屬拒絕作證有自己的難言之隱。在法理上，盡管這種拒絕作證在法律上我們不能給他一種什么樣的處罰或者責任，但是在老百姓的心中，自然會有公允的道德評價。

　　眾人拾柴火焰高，涓涓細流匯成河。社會道德風尚的培育，需要我們每個人在一次次善意行為的傳遞中，做點點滴滴的努力。也希望這起個案能夠給我們足夠的警醒、足夠的反思，給有德者以善意的回報，莫讓善良者“心涼”。全社會共同為正義發(fā)聲、為道德發(fā)聲，才能為美好、積極、充滿正能量的生活，架設(shè)起法律和道德的穩(wěn)固支撐。（央廣網(wǎng)特約評論員 唐興華）