福建一名男子從國(guó)外購(gòu)買了一把形如槍支的4厘米長(zhǎng)的金屬制鑰匙扣掛件，并委托他人進(jìn)行仿制、售賣。2018年7月，該男子因涉嫌非法買賣槍支罪被逮捕。鑰匙扣還是槍支？鑒定標(biāo)準(zhǔn)在當(dāng)時(shí)引發(fā)爭(zhēng)議討論。時(shí)至今日，此案還沒(méi)有判決結(jié)果。
此案引發(fā)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于槍支的鑒定標(biāo)準(zhǔn)與廣大民眾對(duì)于認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知存在明顯差異。一方面，槍支的危險(xiǎn)性高、危害性大，相關(guān)的管理不能有絲毫松懈，才能保障好人民生命財(cái)產(chǎn)安全；另一方面，爺爺給孫子買“玩具槍”、大媽街頭擺射擊攤打氣球被判刑等既有案例給民眾留下深刻印象，不符合民眾的認(rèn)知常識(shí)，每每引發(fā)輿論洶涌。
因此，對(duì)這類有明顯爭(zhēng)議和廣泛社會(huì)關(guān)注的案件，執(zhí)法者既要確保法律的嚴(yán)肅性和公正性，更要注意社會(huì)對(duì)判決的認(rèn)可度和信服度。2018年3月30日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》明確，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
此案被廣泛關(guān)注，恰應(yīng)借此機(jī)會(huì)給廣大民眾上一堂生動(dòng)的“普法課”，既要維護(hù)法律權(quán)威尊嚴(yán)，又要提高全社會(huì)安全意識(shí)。（央廣網(wǎng)評(píng)論員）
