最高人民法院近日發(fā)布老年人權(quán)益保護(hù)十大典型案例，反映出老年人在現(xiàn)實(shí)生活中遇到的種種困難，引發(fā)廣泛關(guān)注。其中，92歲老人被子孫帶至農(nóng)村信用社某營(yíng)業(yè)廳，對(duì)其賬戶進(jìn)行掛失，取出存款24萬(wàn)元并存入孫女賬戶，被作為“強(qiáng)行啃老”的典型案例公諸于眾。
當(dāng)下社會(huì)，家庭生活中的“啃老”問(wèn)題客觀存在，一般情況下，父母對(duì)子女進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，都是出于自愿，但是類似案例中的子女以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯父母財(cái)產(chǎn)權(quán)益的“強(qiáng)行啃老”現(xiàn)象也不少見(jiàn)。許多老年人在“家丑不可外揚(yáng)”傳統(tǒng)思維的影響下，或因身體、智力、精神狀況等原因，不敢或不能獨(dú)立保護(hù)自己的合法權(quán)益。最高法將以上案例納入典型，也是為廣大老年人在面對(duì)類似情況時(shí)提供了參照，樹(shù)立了子女不應(yīng)“強(qiáng)行啃老”的倫理及法理導(dǎo)向。
必須認(rèn)識(shí)到，“啃老”并不光榮，而不顧父母意愿，“強(qiáng)行啃老”則是侵犯他人財(cái)產(chǎn)的違法行為，雖然侵犯的對(duì)象是自己的父母長(zhǎng)輩，但這絕不只是清官難斷的“家務(wù)事”，而是法律層面的權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。公民對(duì)個(gè)人的財(cái)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，全國(guó)多地也出臺(tái)了老年人有權(quán)拒絕“被啃老”的相關(guān)法規(guī)。保護(hù)老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，法律不會(huì)缺席。（央廣網(wǎng)評(píng)論員 鞏盼東）
