央廣網(wǎng)北京11月6日消息（記者王子衿）取快遞、購物、考勤打卡、智能門禁……時下，人臉識別技術(shù)應(yīng)用越來越普遍，個人隱私如何安放也成了備受關(guān)注的話題。

　　近日，因不愿意使用人臉識別技術(shù)，浙江理工大學(xué)特聘副教授郭兵將杭州野生動物園告上法庭，理由是園方強制收集用戶臉部數(shù)據(jù)，侵犯了消費者的合法權(quán)益。該案被稱為“中國人臉識別第一案”，也讓人臉識別技術(shù)再次引發(fā)關(guān)注。

　　“動物園強制消費者刷臉入園的做法，涉嫌侵犯消費者的隱私權(quán)和自主選擇權(quán)。人臉信息屬于核心隱私信息，一旦被過度采集或泄露，很可能給消費者的人身和財產(chǎn)安全帶來隱患，經(jīng)營者必須要在確保信息安全的前提下，事先經(jīng)過消費者同意并告知其使用方式和使用范圍后，才能進行信息采集�！敝袊�法學(xué)會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江說。

　　“刷臉”技術(shù)背后安全隱患需關(guān)注

　　從最初的各類卡片、證明材料等繁瑣復(fù)雜，到一部手機“走遍天下”，再到“刷臉”即可完成部分事項，人臉識別技術(shù)的出現(xiàn)無疑在多方面便利了日常生活。但與此同時，新興技術(shù)背后的安全隱患也亟需關(guān)注。

　　此前，杭州小學(xué)生實驗發(fā)現(xiàn)，某品牌快遞柜用照片就能替代刷臉取件引發(fā)輿論關(guān)注，而網(wǎng)絡(luò)輿論也不乏對人臉識別技術(shù)導(dǎo)致的個人信息安全隱患以及部分商家過度采集或濫用人臉信息的擔憂。

　　接受記者采訪時，陳音江也表達了自己對人臉識別技術(shù)背后安全隱患的關(guān)注。

　　在他看來，人臉識別技術(shù)的要求相對比較高，如果設(shè)備精確度不夠就可能存在識別錯誤，進而導(dǎo)致出現(xiàn)有人盜用別人信息，或用戶本身因為身體某些變化導(dǎo)致識別不出來的問題。

　　無獨有偶，家住安徽省合肥市的楊女士也告訴記者，自己就曾因沒化妝而導(dǎo)致單位門禁人臉識別系統(tǒng)多次識別失敗。

　　此外，陳音江還表示，由于人臉不同于指紋等信息，處在完全對外公開的狀態(tài)，因此通過各類技術(shù)手段竊取這一核心信息的風險要遠高于其他。

　　業(yè)內(nèi)呼吁加快立法與規(guī)范制定

　　事實上，對于人臉識別系統(tǒng)安全隱患的擔憂絕非始于本次“人臉識別第一案”。

　　在此前的媒體報道中，有商家就曾在網(wǎng)絡(luò)商城上公開兜售17萬條“人臉數(shù)據(jù)”，這些數(shù)據(jù)不僅包括人臉的位置信息，還展示了眼睛、耳朵、鼻子等的輪廓信息。更可怕的是，這些“人臉數(shù)據(jù)”的當事人在被采訪時表示自己不僅對數(shù)據(jù)被出售不知情，連個人信息是什么時候被采集的都不清楚。

　　作為一項先進的技術(shù)，刷臉能夠提高識別效率，在現(xiàn)實中應(yīng)用場景豐富，市場前景廣泛。但當人臉識別技術(shù)部分安全隱患可能導(dǎo)致“我”不能證明是“我”，個人信息隱私如何安放？在業(yè)內(nèi)看來，加快立法與規(guī)范亟需提上議程。

　　“隨著人臉識別技術(shù)的進一步發(fā)展和推廣，出臺相關(guān)的法律法規(guī)以及行業(yè)標準，并引導(dǎo)這類技術(shù)在合法合理的范疇內(nèi)安全使用，是非常重要的措施�！标愐艚�告訴記者。

　　盡管世界上大部分國家仍然沒有關(guān)于人臉識別技術(shù)及人臉數(shù)據(jù)的相關(guān)立法，國際社會對此早有討論。如歐盟出臺的史上最嚴數(shù)據(jù)安全保護法案《通用數(shù)據(jù)保護條例》（General Data Protection Regulation）中就規(guī)定任何單位或者個人，非經(jīng)本人同意，不得使用包括臉部數(shù)據(jù)在內(nèi)的個人生物數(shù)據(jù)。在2018國家網(wǎng)絡(luò)安全宣傳周上，中國工程院院士倪光南也呼吁中國借鑒歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》，盡快制定數(shù)據(jù)保護法規(guī)，并將人臉識別、指紋識別等生物特征信息納入數(shù)據(jù)保護范圍。

　　“在未來的發(fā)展中，除了加大立法，企業(yè)也應(yīng)該在制度、設(shè)備、技術(shù)等多方面發(fā)力，做好安全防范，確保合理合法采集的用戶信息不被泄露。”陳音江說。