央廣網(wǎng)長沙2月1日消息（記者姜文婧）2月1日上午九點(diǎn)半，中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院醫(yī)生江某林起訴長沙市公安局岳麓分局及長沙市人民政府一案二審開庭，這個(gè)曾被部分自媒體貼上了“全國首例醫(yī)告官”標(biāo)簽的案件，經(jīng)歷了一審敗訴、二審延期后，以二審公開庭審的方式重回公眾視野。

　　2月1日上午不到九點(diǎn)，一些來旁聽該案的市民等在了長沙市中級人民法院門口，并按照流程有序進(jìn)入審判庭。上訴人江某林的代理律師周濤認(rèn)為，對關(guān)注此案的公眾和媒體持開放態(tài)度，有利于釋放本案的建設(shè)性意義。

　　時(shí)間倒退兩年前，2017年4月23日上午，在中南大學(xué)湘雅三醫(yī)院老年科的門診辦公室里，醫(yī)生江某林和患者家屬劉某白因辦理住院問題雙方發(fā)生了沖突。這場沖突導(dǎo)致診室里的小方桌、凳子被掀翻，該診室當(dāng)天上午30個(gè)掛號號源暫停發(fā)放。事后，江某林回憶，當(dāng)時(shí)沖突“持續(xù)的時(shí)間很短”，在他的印象里“大概兩分鐘”。然而，雙方都沒想到的是，這短短的“兩分鐘”開啟了將近兩年的“拉鋸”。

　　事后，對于沖突發(fā)生的具體情形和細(xì)節(jié)，江和劉各執(zhí)一詞。長沙市公安局岳麓分局對該事件進(jìn)行立案調(diào)查，并最后對劉某白作出“罰款200元、不予拘留”的處罰決定。在這一過程，因始終對公安部門的處罰結(jié)果不滿，江某林前后兩次向長沙市人民政府申請復(fù)議。2018年4月，江某林認(rèn)為，沒有等到讓自己滿意的結(jié)果，一紙?jiān)V狀把長沙市公安局岳麓分局和長沙市人民政府都告上了法庭，一審敗訴。2018年7月27日，江某林依法向長沙市中級人民法院提起上訴。

　　該案二審?fù)�審中，上訴人江某林和被上訴人——長沙市公安局岳麓分局以及長沙市人民政府的相關(guān)人員及其代理人悉數(shù)出庭，此前與江某林在診室發(fā)生沖突的劉某白也作為本案第三人出庭。圍繞此前岳麓公安分局作出的行政處罰決定、長沙市人民政府作出的行政復(fù)議決定是否合法這一爭議焦點(diǎn)，上訴人和被上訴人雙方都進(jìn)行了充分的陳述和答辯。庭審持續(xù)將近三小時(shí)，審判長宣布擇期宣判。

　　中國政法大學(xué)法治政府研究院教授王青斌認(rèn)為：這是一起因治安處罰案件引起的復(fù)議、訴訟案件。在此類案件中，只要有一方不服，就較容易引發(fā)復(fù)議和訴訟。在本案中，上訴人和公安機(jī)關(guān)、市政府的爭議在于事實(shí)認(rèn)定和法律適用：“隨著公眾法治意識的提高，對政府的依法行政水平也提出了更高的要求。政府在執(zhí)法中，只有客觀公正地對待雙方當(dāng)事人，應(yīng)盡可能地查明事實(shí)，準(zhǔn)確適用法律并嚴(yán)格遵守法律程序，才能夠經(jīng)得起考驗(yàn)，并有效化解糾紛。”