香港銅鑼灣書店股東李波到內(nèi)地配合有關(guān)部門調(diào)查一事仍在發(fā)酵。1月5日開始訪華行程的英國外相哈蒙德表示，李波持有英國護(hù)照，英方已要求香港與中國內(nèi)地當(dāng)局協(xié)助探查李波的下落與處境。中國外交部給出的相關(guān)回答是，“一國兩制、港人治港、高度自治”的方針無任何改變。同時指出，根據(jù)《基本法》和《中華人民共和國國籍法》，李波首先是中國公民。

　　李波在給其妻的親筆信中表示他“以自己的方式回到內(nèi)地”，并配合調(diào)查�，F(xiàn)在一些人仍要細(xì)究何為“自己的方式”，質(zhì)疑還是內(nèi)地警員去香港把李波“抓回內(nèi)地”，認(rèn)為這屬“越境執(zhí)法”，違反《基本法》。

　　沒有進(jìn)一步的消息，看來只能等李波出來回到香港后，由他本人對香港媒體說了。

　　在這之前我們想超越這些兩地媒體都不清楚的細(xì)節(jié)，談幾個道理。

　　首先，銅鑼灣書店雖開在香港，但它很大程度上面向內(nèi)地讀者出版、銷售政治書籍，因而事實上雙腳跨到香港和內(nèi)地兩個社會中。它給內(nèi)地維護(hù)秩序制造了特殊干擾，挖了內(nèi)地法治的墻腳。內(nèi)地圍繞它開展調(diào)查，不僅“理”站得住腳，也是符合中國法律的。

　　至于讓李波出現(xiàn)在內(nèi)地“有關(guān)部門”符合不符合《基本法》，關(guān)鍵看李波是以什么方式進(jìn)入內(nèi)地的。如果是內(nèi)地警員去香港對李波采取強(qiáng)制行動，把他“五花大綁”塞進(jìn)警車帶過檢查站，那肯定不行。然而全世界的強(qiáng)力部門通常都有規(guī)避法律讓一個被調(diào)查者進(jìn)行配合的辦法，既達(dá)到開展工作的目的，又不跨越制度的底線。

　　有一點很重要，香港法律與中華人民共和國法律不是對抗的關(guān)系，前者不是用來掩護(hù)一些人或機(jī)構(gòu)危害國家安全的專門制度安排。如果一些力量把香港的法律空間朝著對抗國家的極致使用，就說不準(zhǔn)什么時候踩到危險的邊界上。如果是普通人，沒有做特殊斗爭的準(zhǔn)備，就不應(yīng)把自己推向極限的地帶。

　　香港熱衷反對派政治的人還是要搞清“一國兩制”的實質(zhì)含義，不應(yīng)幻想“兩制”高于“一國”，認(rèn)為在香港怎么搞危害內(nèi)地和國家的行動都沒事。把這個問題想通了，就更容易把各種細(xì)節(jié)真正看清楚。

　　一些激進(jìn)反對派人士總說“兩制”被毀掉了，夸大個別細(xì)節(jié)的含義。但平心而論，香港立法會把根據(jù)中央建議搞的特首普選方案都否掉了，一些在內(nèi)地不可思議的政治行為在香港赫然上演。走遍世界找找看，是否還有第二個與國家主體差別如此大的“高度自治區(qū)”。

　　“一國兩制”畢竟是全世界的新鮮事，要靠我們自己磨合。重要的是大家都要對這種磨合帶著善意，磨合的目的不是為了把兩個社會的關(guān)系搞崩了，而是要讓彼此更適應(yīng)，讓整個“一國兩制”更加和諧。

　　像李波這件事，特首梁振英已經(jīng)強(qiáng)調(diào)了香港獨立執(zhí)法的《基本法》原則，內(nèi)地對此也認(rèn)同。這說明兩地對各自執(zhí)法權(quán)力范圍的認(rèn)識是一致的。此事沒有“打破”什么，而是對已有認(rèn)識做了鞏固。

　　這種情況下一些人在事情尚在調(diào)查時要求公布所有細(xì)節(jié)，更多是政治原因的驅(qū)使。與一些人因受到輿論影響而產(chǎn)生某種擔(dān)心不同，有少數(shù)人就是要借這件事制造香港社會與內(nèi)地的對立，嚇唬大家：瞧，今天李波被“越境執(zhí)法”了，說不定明天就會輪到你。

　　一個配合調(diào)查的事件被炒作得如此轟轟烈烈，這是讓人遺憾的。這對內(nèi)地也是個提醒，讓我們看到處理香港問題的特殊復(fù)雜性。然而我們相信，兩地的磨合一定能向前推進(jìn)，這是大勢，是時代的呼喚。