□記者 杜文育 通訊員 蘆萍 實(shí)習(xí)生 張藝瀟

　　本報(bào)許昌訊 因沒(méi)拉手剎，女司機(jī)張某下車后被自己的車碾傷，保險(xiǎn)公司認(rèn)為司機(jī)不在保險(xiǎn)范圍而拒賠。3月27日，許昌市魏都區(qū)法院審結(jié)了這起案件，依法認(rèn)定車下司機(jī)屬于“第三者”身份，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付張某各項(xiàng)損失共計(jì)110185元。

　　2015年10月2日，43歲的張某在家門口停好車準(zhǔn)備回家時(shí)，因忘拉手剎車輛倒滑，正好碾壓住走到車后的張某。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故全部責(zé)任。隨后，張某被送到醫(yī)院治療1個(gè)多月。

　　2016年12月，經(jīng)司法鑒定，張某構(gòu)成十級(jí)傷殘。因張某車輛在許昌某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，張某將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)11萬(wàn)余元。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為，張某本人既是駕駛?cè)藛T，也是受傷人員，張某不是車下的“第三者”，不屬于三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍。

　　魏都區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，判定是否屬于“第三者”應(yīng)以發(fā)生交通事故時(shí)這一特定時(shí)間張某是否處于投保車輛之上為依據(jù)，在車上為“車上人員”，在車下應(yīng)為“第三者”。本案中，原告張某在事故發(fā)生前作為駕駛?cè)藛T應(yīng)當(dāng)屬于車上人員，但事故發(fā)生時(shí)張某并不在車上，應(yīng)當(dāng)屬于第三者身份。保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某損失，故作出以上判決。