
最新消息 > 正文
諸建芳:以政府為中心的資源配置走到盡頭
2013-10-30 10:48 來(lái)源:騰訊財(cái)經(jīng)我要評(píng)論
回顧最近三次指導(dǎo)改革決策的綱領(lǐng)性文件,均在三中全會(huì)落錘,釋放出巨大的制度紅利,帶動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)面貌發(fā)生深刻變化。將在11月召開(kāi)的十八屆三中全會(huì),被賦予了更多改革的歷史重任,會(huì)議的主要議程也將是研究全面深化改革。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨罕見(jiàn)增速放緩的情況下,如何打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)升級(jí)版、需找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn),成為新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
騰訊財(cái)經(jīng)對(duì)話中信證券首席宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家諸建芳,就改革熱點(diǎn)話題進(jìn)行了深度對(duì)話。
行政體制改革被作為首要任務(wù),中央政府大力推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán),可能涉及中央和地方事權(quán)的重新調(diào)整。政府與地方的事權(quán)博弈對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響?
騰訊財(cái)經(jīng):如何評(píng)價(jià)現(xiàn)有的行政體制的特點(diǎn)和對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的影響?
諸建芳:過(guò)去5年以政府為中心的資源配置的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式達(dá)到高峰。
2008年以來(lái),政府為了穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),開(kāi)始大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)干預(yù),經(jīng)濟(jì)在2009年和2010年快速回升,隨后進(jìn)入了持續(xù)的回落,盡管個(gè)別季節(jié)有所反彈,但總體趨勢(shì)一路下降。即便個(gè)別季節(jié)的短暫回升也是政策刺激的結(jié)果。隨著政府干預(yù)的增加,政府對(duì)資源配置的影響巨大。
以政府為中心的資源配置方式主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
一是政府收入過(guò)高,形成與民爭(zhēng)利的格局。從全球范圍來(lái)看,中國(guó)政府收入占比處于相對(duì)較高的水平,這一比例比同等發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)體偏高。在高政府收入的格局下,政府與民爭(zhēng)利的格局不可避免。
二是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)過(guò)多,行政審批過(guò)多。目前政府支出在經(jīng)濟(jì)中的占比比政府收入要高,導(dǎo)致長(zhǎng)期財(cái)政赤字存在;此外目前我國(guó)存在大量的行政審批,這些制度降低了經(jīng)濟(jì)效率,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了明顯的制約。
三是管制過(guò)多造成部分領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)不充分和結(jié)構(gòu)扭曲。由于政府長(zhǎng)期對(duì)部分競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格的管制,壟斷管制造成這些行業(yè)供給不充分,從而導(dǎo)致價(jià)格過(guò)高和壟斷利潤(rùn)的產(chǎn)生。
騰訊財(cái)經(jīng):當(dāng)前行政體制對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約主要體現(xiàn)在哪些方面?
諸建芳:當(dāng)前增長(zhǎng)動(dòng)力衰減主要是因?yàn)橐哉疄橹行牡馁Y源配置方式造成價(jià)格扭曲和自發(fā)的經(jīng)濟(jì)活力下降。
首先,從資源配置扭曲的角度來(lái)看,以資金為例,當(dāng)前中國(guó)利率沒(méi)有市場(chǎng)化,市場(chǎng)化利率并沒(méi)有完全以風(fēng)險(xiǎn)收益的匹配方式來(lái)進(jìn)行定價(jià),而獲得資金的機(jī)構(gòu)也不是按公平的方式進(jìn)行。國(guó)有企業(yè)、政府融資平臺(tái)和大型其他所有制企業(yè)獲得優(yōu)先融資,而中小企業(yè)則難以獲得貸款和其他途徑的融資,其融資成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)有企業(yè),甚至高出數(shù)倍。由于以政府為中心的資源配置方式,不論是歷史的原因,還是當(dāng)前利益的取舍,事實(shí)上形成了有利于政府融資平臺(tái)和國(guó)有企業(yè)融資格局。
其次,現(xiàn)有模式導(dǎo)致創(chuàng)新低迷從而造成生產(chǎn)率提高緩慢。過(guò)去5年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了明顯下降,有觀點(diǎn)將其歸結(jié)為勞動(dòng)力短缺的影響,然而情況并非如此。從增長(zhǎng)因素的分解來(lái)看,造成當(dāng)前經(jīng)濟(jì)回落的主要原因是全要素生產(chǎn)率增速的下降,而要素對(duì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)達(dá)到最高水平。這說(shuō)明,政府為中心的資源配置方式在動(dòng)員要素投入方面富有成效,然而卻一直了創(chuàng)新活動(dòng),從而造成經(jīng)濟(jì)效率的下降和通脹上升的壓力。
第三,現(xiàn)有制度造成的權(quán)力尋租導(dǎo)致社會(huì)奢靡與腐敗。由于資源的配置以政府權(quán)力為中心,這也容易造成權(quán)力尋租,而這種尋租也帶來(lái)了腐敗和社會(huì)奢靡。腐敗和奢靡的生活,這造成奢侈品需求大增,其價(jià)格上升速度明顯快于一般商品價(jià)格。
總之,以政府為中心的資源配置方式導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)低效率,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)下滑和政府債務(wù)持續(xù)上升,特別是地方融資平臺(tái)導(dǎo)致的地方政府隱形債務(wù)持續(xù)上升。
在這種增長(zhǎng)模式下,經(jīng)濟(jì)如果要持續(xù)增長(zhǎng),需要持續(xù)的政府支配的投資,而且投資規(guī)模需要越來(lái)越大,即通過(guò)資本積累的不斷增長(zhǎng)來(lái)彌補(bǔ)生產(chǎn)率增速下降昂所造成的增長(zhǎng)下降。過(guò)去5年資本形成增速與GDP增速只比持續(xù)上升。在導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)效率低下的同時(shí),社會(huì)腐敗也日益上升,對(duì)長(zhǎng)久的政治和社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成威脅。
騰訊財(cái)經(jīng):未來(lái)我國(guó)行政體制改革的方向和可以預(yù)期效果是什么?
諸建芳:經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)回落,盡管政策不斷放松,但經(jīng)濟(jì)卻難以恢復(fù)往昔的活力,內(nèi)在的增長(zhǎng)動(dòng)力明顯減弱。過(guò)去中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低迷狀態(tài)都是通過(guò)推動(dòng)一輪強(qiáng)有力的改革而實(shí)現(xiàn)的。
本輪改革的核心思想是放權(quán)改革,減少管制、減少行政審批、要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革和財(cái)稅改革,方向是朝“大市場(chǎng)、小政府”方向改革。
改革的最終目的是促進(jìn)增長(zhǎng)以提升全社會(huì)福利。具體講是指要扭轉(zhuǎn)中央和地方財(cái)權(quán)事權(quán)不平衡;降低金融資本暴利和完善金融資源配置;轉(zhuǎn)變城鄉(xiāng)土地資源利用方式;放開(kāi)壟斷管制糾正“市場(chǎng)失靈”。
歷史的經(jīng)驗(yàn)表明,政府的改革措施可以幫助市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,催生新的行業(yè),從而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)釋放潛在活力。
過(guò)去十年在中國(guó)現(xiàn)有政治體制下,中國(guó)工業(yè)化迅速推進(jìn)有力地支撐了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。然而,在資源環(huán)境約束突出、勞動(dòng)力成本上升以及全球經(jīng)濟(jì)放緩的背景下,原有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式所帶來(lái)的弊端和經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾日益突顯,嚴(yán)重削弱了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力,阻礙經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。
為此,國(guó)家將推進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變確定為“十二五”規(guī)劃的核心內(nèi)容,圍繞放松管制推進(jìn)財(cái)稅金融市場(chǎng)化、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和調(diào)整要素價(jià)格等多個(gè)領(lǐng)域著力推進(jìn)各項(xiàng)體制改革。
現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)多個(gè)領(lǐng)域還存在較多的政府行政干預(yù)和管制,在一定程度上影響行業(yè)的運(yùn)行。伴隨著進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)的行政體制改革,未來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)產(chǎn)生新的增長(zhǎng)亮點(diǎn),如同居民健康相關(guān)的醫(yī)藥、醫(yī)療器械等制造業(yè)、流通業(yè)和相關(guān)服務(wù)業(yè);金融和商務(wù)服務(wù)業(yè);房地產(chǎn)和文化娛樂(lè)教育產(chǎn)業(yè);批發(fā)零售服務(wù)業(yè)等等。(騰訊財(cái)經(jīng) 王月)
編輯:寧?kù)o
猜你喜歡
央廣推薦