中國(guó)之聲走過(guò)十年，她的榮譽(yù)和影響不僅給我們這些參與者帶來(lái)了自豪，更是激勵(lì)我們前行的精神支撐，無(wú)論是仍身處新聞一線，還是散落于其他業(yè)務(wù)。當(dāng)我受這本書的編輯之命寫幾句話的時(shí)候，卻不知從何說(shuō)起才好，實(shí)在是自己在其中發(fā)揮的作用微不足道，唯一可心安的是：沒(méi)有做一個(gè)旁觀者，而是以滿腔熱情，主動(dòng)匯入了這場(chǎng)關(guān)乎央廣新聞人尊嚴(yán)和理想的改革洪流。

　　在央廣22年的職業(yè)生涯中，有20年我是在時(shí)政記者和負(fù)責(zé)時(shí)政采訪的崗位上，在這個(gè)很多業(yè)內(nèi)人和圈外人都認(rèn)為是不易出成績(jī)、鮮能出彩的領(lǐng)域里，我和我為數(shù)不多的同事們，在中國(guó)之聲大張旗鼓改革前和改革中，都一直在默默地自覺(jué)地探索，說(shuō)起來(lái)并沒(méi)有天將降大任的先見(jiàn)和豪邁，只是出于一個(gè)樸素的想法：不能輸給我們的同行新華社和中央電視臺(tái)的記者，不能放棄我們心底的新聞理想。因此，還是從業(yè)務(wù)說(shuō)起吧。

　　2006年8月，在上海的中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)哐行薨嗌�，我做過(guò)一個(gè)發(fā)言，那一年度，我們中央人民廣播電臺(tái)時(shí)政部有3篇作品同時(shí)獲得中國(guó)新聞獎(jiǎng)。有的同行，特別是跑過(guò)地方時(shí)政新聞的朋友會(huì)問(wèn)：你們的稿子審過(guò)嗎？細(xì)心的朋友會(huì)發(fā)現(xiàn)，中央人民廣播電臺(tái)播出的時(shí)政新聞絕大多數(shù)與同樣具有采訪權(quán)的幾家媒體是有區(qū)別的，有些還是獨(dú)家的。大家會(huì)問(wèn)：你們這么做不怕出問(wèn)題嗎？其實(shí)，很多中央領(lǐng)導(dǎo)都是聽(tīng)廣播的，一些主管部門的領(lǐng)導(dǎo)也聽(tīng)廣播，有時(shí)候，一個(gè)小小的失誤他們都會(huì)指出來(lái)。我記得那年有另外一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)，我的一篇作品被評(píng)為一等獎(jiǎng)，但某個(gè)部門的負(fù)責(zé)同志提出異議：這篇作品領(lǐng)導(dǎo)審了嗎？并非這位同志警惕性高，而是我們的送審制度實(shí)在是深入人心。并不是說(shuō)審稿一無(wú)是處，作為被采訪對(duì)象，尤其是當(dāng)這個(gè)采訪對(duì)象地位較高，一言一行可能產(chǎn)生大的影響時(shí)，記者采寫完稿件，請(qǐng)被采訪對(duì)象看一下，會(huì)起到核實(shí)事實(shí)的作用，使報(bào)道更準(zhǔn)確、更全面。一些活動(dòng)，像重要的國(guó)際會(huì)議，是禁止任何媒體進(jìn)入的，這時(shí)，外交部發(fā)言人在會(huì)后對(duì)記者的新聞發(fā)布就非常必要。這些是業(yè)內(nèi)人不言自明的道理。另外，一些重大事件，你隨意刪改恐怕聽(tīng)眾也不會(huì)答應(yīng)。但把送審當(dāng)成不可逾越的規(guī)矩，把審定稿當(dāng)成必須一字不能改動(dòng)的通稿，卻是不合時(shí)宜的。其實(shí)，早在2003年4月，中央辦公廳就專門下發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步改進(jìn)會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)同志活動(dòng)新聞報(bào)道的意見(jiàn)》，指出“會(huì)議和領(lǐng)導(dǎo)同志活動(dòng)的新聞報(bào)道過(guò)多過(guò)長(zhǎng)影響宣傳效果的問(wèn)題比較突出，干部群眾意見(jiàn)較多”，要求“中央和國(guó)家機(jī)關(guān)要帶頭，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部要嚴(yán)格自律，自覺(jué)支持新聞媒體改進(jìn)報(bào)道工作，使新聞報(bào)道更好地貼近實(shí)際、貼近生活、貼近群眾”。溫家寶總理會(huì)見(jiàn)侯祥麟院士，中間持話筒采訪者為作者李濤。

　　這就可以回答前面那個(gè)問(wèn)題了，為什么我們可以不用送審。審稿這個(gè)不成文的制度在一段時(shí)間里在某些領(lǐng)域內(nèi)還不會(huì)消失，這是毋庸諱言的。但我想，最重要的是媒體應(yīng)該自覺(jué)打破這個(gè)制度。如何打破？首先報(bào)道必須是用事實(shí)說(shuō)話，要經(jīng)得起推敲，要讓受眾滿意。我常跟我的同事講，我們的報(bào)道必須做到四個(gè)滿意：一是中央領(lǐng)導(dǎo)滿意；二是業(yè)內(nèi)專家滿意；三是普通聽(tīng)眾滿意；四是自己滿意。只有做到這四個(gè)滿意，才不會(huì)輕易遭到批評(píng)，創(chuàng)新之路才會(huì)向前走。試想，如果我們的報(bào)道和電視臺(tái)、通訊社播發(fā)的一模一樣，那還怎么體現(xiàn)廣播的優(yōu)勢(shì)？正因?yàn)槲覀兏矣趪L試，敢于創(chuàng)新，才會(huì)把時(shí)政新聞這塊被很多人認(rèn)為無(wú)所作為的園地耕耘得像個(gè)樣子，園子里有花有草，有自己的特色，才會(huì)引起關(guān)注，受到重視。2006年“兩會(huì)”期間，國(guó)務(wù)院辦公廳和總理辦公室的負(fù)責(zé)同志通知我們，中央人民廣播電臺(tái)可以采訪總理在國(guó)內(nèi)的考察活動(dòng)了。很長(zhǎng)一段時(shí)間，中央領(lǐng)導(dǎo)同志在國(guó)內(nèi)的考察活動(dòng)只安排新華社和中央電視臺(tái)的記者采訪。這個(gè)決定讓我們很受鼓舞，是對(duì)我們報(bào)道工作的肯定，同時(shí)也讓我們倍感壓力。但在一次隨行采訪途中，總理辦公室的負(fù)責(zé)同志明確對(duì)我說(shuō)，你們的節(jié)目做得很用心，很活，有自己的特點(diǎn)，照這個(gè)路子繼續(xù)做下去。這番話讓我們釋然，也讓我們更有了自信。